La saga inginita della mediaizone obbligatoria si amplia con un altro capitolo: le faq del Consiglio Nazionale Forense, volendo seguire un ordine cronologico ed avere un quadro di insieme della situazione è possibile leggere questi articoli:
– gli aspetti problematici della mediazione ad un anno dall'entrata in vigore
– la corte costituzionale fissa la data dell'udienza
– la corte costituzionale elimina la mediazione obbligatoria
– la mediazone obbligatoria è stata reintrodotta
Dopo le nostre prime valutazioni sulla nuova mediazione obbligatoria del 2013 e dopo le prime direttive del Ministero della Giustizia sulla mediazione obbligatoria 2013 (che sostanzialmente ammette l'onerosità del primo incontro di mediazione), anche il Consiglio Nazionale Forense pubblica le prime considerazioni sotto forma di Faq.
Interessanti sono gli spunti relativi
– alla "competenza" degli organismi (anche per le procedure svolte on line)
– al titolo esecutivo in originale senza formula esecutiva (salvo, poi, valutare se viene rilasciato alle parti un accordo in originale)
– alla mancata sottoscrizione degli accordi da parte degli avvocati (da cui deriva la necessità dell'omologazione per ottenere l'esecutività degli stessi)
– alla presenza dell'avvocato durante la mediazione
– alla conferma dell'obbligo di pagamento anche al primo incontro (conforme alle direttive del ministero)
– alla sorte degli organismi sorti presso gli ordini sciolti in seguito alla nuova geografia giudiziaria
