Cassazione 21.8.2018 n. 20845 è incontroverso che sono soggetti alla azione revocatoria – in presenza delle condizioni ex art. 2901 cc – anche gli atti aventi un profondo valore etico e morale come quello con cui il debitore, per adempiere il proprio obbligo di mantenimento nei confronti dei figli e del coniuge, abbia trasferito a quest’ultimo, a seguito della separazione, la proprietà di un bene.

Cassazione 26.7.2018 n. 19847 La rinuncia agli atti del giudizio può essere validamente espressa, oltre che nelle forme indicate dall’art. 306 cpc, anche mediante un atto extraprocessuale. La rinuncia si perfeziona, nel caso vi siano parti interessate alla prosecuzione del processo, con l’accettazione delle medesime, portata a conoscenza del rinunziante; in caso contrario, con la mera notificazione alle altre parti, prescritta dal secondo comma dell’art. 306 cpc.

Cassazione 19.7.2018 n. 19179 L’azione di risarcimento danni per lite temeraria ex art. 96 commi 1 e 2 cpc è proponibile in un giudizio separato ed autonomo, rispetto a quello in cui si è verificato l’abuso, ove il danneggiato alleghi e provi che tale scelta sia dipesa, non già da una sua mera inerzia, ma da un interesse specifico a non proporre la relativa domanda nello stesso giudizio che ha dato origine all’altrui responsabilità aggravata.

Cassazione 10.7.2018 n. 16063 Al comodatario non sono rimborsabili le spese straordinarie non necessarie ed urgenti, anche se comportano miglioramenti, (ma deve riconoscersi al comodatario soltanto l’ius tollendi per le addizioni). Inoltre, il comodatario, che ha sostenuto delle spese ordinarie non rimborsabili ex art. 1808 cc., non può esperire l’azione di illecito arricchimento ex art. 2041 cc.

Cassazione 5.7.2018 n. 17612 gli accordi di separazione dei coniugi, contenenti attribuzioni patrimoniali da parte dell’uno nei confronti dell’altro, non risultano collegati ad uno specifico corrispettivo o ai tratti propri della donazione, ma rispondono, di norma, ad un più specifico spirito di sistemazione dei rapporti in occasione dell’evento di separazione.

Cassazione 5.7.2018 n. 17596 i presupposti legittimanti la notificazione ex art. 143 cpc sono, da un lato, l’ignoranza soggettiva, da parte del richiedente o dell’ufficiale giudiziario, circa la residenza, la dimora o il domicilio del destinatario dell’atto e, dall’altro, l’inutile esperimento di tentativi volti a superare tale condizione di ignoranza attraverso le indagini possibili nel caso concreto, da compiersi ad opera del mittente con l’ordinaria diligenza.

Cassazione del 30.5.2018 n. 13639 la responsabilità per il debito tributario del de cuius presuppone l’assunzione della qualità di erede; il chiamato rinunciante non risponde di tale debito, anche quado il debito è notificato dopo l’apertura della successione., per l’effetto retroattivo della rinunzia ex art. 521 cc. In tale situazione il rinunciante può far valere, in sede di opposizione alla cartella di pagamento, la propria mancata assunzione di responsabilità per il debito del de cuius.

Cassazione del 28.2.2018 n. 4676 In una comunione legale tra i coniugi, nella quale i coniugi sono titolari di un diritto avente ad oggetto i beni, il consenso dell’altro coniuge, quale negozio unilaterale autorizzativo (senza vincolo di forma) che rimuove un limite all’esercizio del potere dispositivo sul bene, rappresenta un requisito di regolarità del procedimento di formazione dell’atto di disposizione (anche materiale del bene) innanzitutto nei riguardi dei coniugi stessi.

Cassazione del 24.1.2018 n. 1744 ha affermato che in caso di azione proposta dal terzo (proprietario) per l’accertamento dell’inefficacia dell’assegnazione della casa familiare o della convivenza, per assenza dei presupposti, la spettanza di un’indennità per l’occupazione illegittima si ha a far tempo dal verificarsi della mora restitutoria, mediante intimazione o richiesta, oppure, in mancanza, domanda giudiziale.

Cassazione 27.9.2018 n. 23167 La novità, o meno, di una domanda giudiziale è correlata all’individuazione del bene della vita in relazione al quale la tutela è richiesta, per cui non può esservi mutamento della domanda ove si sia in presenza di un ipotetico concorso di norme, anche solo convenzionali, a presidio del diritto azionato, presupponendo il cambiamento della domanda la mutazione del corrispondente diritto, non già della sua qualificazione giuridica.