Il Ministro Luigi di Maio ha annunciato che chi avrà diritto al reddito di cittadinanza, al fine di essere inserito o reinserito nel mercato del lavoro, sarà assistito da una figura che sgancia questo compito dai centri per l’impiego: il navigator. Ma da dove salta fuori questo nome? È nuovo o si tratta del nome di professionisti presenti sulla scena internazionale? E perché è stato scelto?

Torna la stagione degli agrumi, e non vorremo certo passare un altro anno a parlare genericamente del ‘bianco della buccia’. Anche perché ha un nome di ascendenza latina dal suono stupendo, che condivide con un fenomeno ottico che ci parla di corpi celesti: addio ‘bianco della buccia’, benvenuta ‘albedo’. (E la parte gialla?)

Monolìte, monolìto, monòlito: descrive un blocco unico di pietra. Quale che sia la vostra opzione di grafia e pronuncia ci sono vantaggi e svantaggi, e ancora una volta è difficile tagliare il giusto dallo sbagliato. Possiamo però vedere come è che saltano fuori queste diverse versioni, e perché una è etimologicamente meglio giustificata.

Il Vicepresidente del Consiglio Luigi Di Maio risponde al collega Salvini usando l’espressione “una beneamata ceppa”. Si solleva la solita indignazione: è questo il modo di parlare? Ma vediamo in che modo quest’espressione colorita sia forte e sofisticata, come nasce, e che cosa riveli della posizione politica di Di Maio.

C’entra il richiamo a delle figure istituzionali e a degli oggetti che hanno attraversato la storia romana probabilmente già dall’era monarchica fino a quella imperiale: i littori e i fasci littorî. Ma il motivo ispiratore di questo nome non c’entra direttamente con Roma e ha origine nella nostra storia ottocentesca.

Davanti a testimonianze come quella della maglietta ‘Auschwitzland’ sfoggiata durante la commemorazione a Predappio del dittatore Mussolini, abbiamo la possibilità di riflettere su uno degli aspetti più difficili della parola ‘dignità’, che ci viene raccontato da un lato meno noto della sua etimologia.

Su quale base si afferma che un uso linguistico è giusto o sbagliato? Chi è che lo determina, e secondo quali parametri? L’infinita discussione sul ‘piuttosto che’ disgiuntivo chiede di rispondere a questa domanda. Non è una risposta che piace a tutti, è breve, non semplice e non controvertibile.

Certi errori che consistono nello scambiare una parola per un’altra (‘paronimie’ o ‘malapropismi’) a volte riescono a darci uno scorcio su associazioni e prossimità fra concetti che altrimenti, in un parlare corretto e liscio, non verrebbero nemmeno considerati. Se fossero pensati e voluti, insomma, sarebbero poetici. Ne vediamo uno straordinario pronunciato giovedì da Luigi Di Maio a “W l’Italia”, che scambia ‘incombere’ per ‘incorrere’.

Sono quasi vent’anni che in Parlamento si propone l’istituzione di un “Consiglio Superiore della Lingua Italiana”, variato lievemente di proposta in proposta: dovrebbe essere un ente governativo, di natura ibrida accademico-politica, volto a promuovere la lingua italiana. E a sorvegliarla. Vediamo l’ultima proposta formulata in tutta la sua sfolgorante vaghezza.

Sull’uso dell’asterisco per neutralizzare o trascendere il genere grammaticale non tutti la pensano alla stessa maniera. Da un lato si sente la necessità di non ridurre sempre generi diversi al maschile, ma dall’altro l’asterisco ha il difetto di essere elemento non fonetico. Come ne caviamo le gambe?