Open VAR inchioda Chiffi sul gol annullato a Gutierrez: “Errore di campo, annullato troppo in fretta”

Open VAR ha mostrato le immagini e gli audio a corredo degli episodi da moviola più discussi durante Atalanta–Napoli per le decisioni dell'arbitro, Daniele Chiffi. Due casi nei quali i protagonisti sono Hien e Hojlund. Il secondo, quella della rete annullata a Gutierrez che avrebbe portato gli azzurri sullo 0-2 a inizio secondo tempo, è il più clamoroso e ha suscitato le forti proteste dei partenopei. Il direttore di gara e il suo assistente sono convinti che il contatto tra il difensore e l'attaccante sia da considerare fallo (lo si evince dal dialogo fatto ascoltare in diretta), dalla sala VAR c'è un check abbastanza rapido: due situazioni da matita rossa e blu, come sottolineato nel corso della trasmissione. "È un errore di campo e nella revisione concludono troppo velocemente", sentenzia Dino Tommasi, ex arbitro e oggi membro della CAN. Quanto al calcio di rigore, inizialmente assegnato e poi revocato con la on-field-review, la valutazione è concorde con la correzione della decisione di campo: "Hien è fermo, Hojlund cerca il contatto. Chiffi ha una sensazione errata".

Il dialogo tra Chiffi, l'assistente e la sala VAR sul gol annullato al Napoli

Nello studio di Open VAR viene presa in esame la sequenza di gioco incriminata: ovvero il contrasto del difensore Isak Hien su Rasmus Hojlund che porta all’annullamento del gol segnato da Miguel Gutierrez. Le immagini scorrono e sono associate alle parole di Chiffi, del suo assistente (Cecconi) e di Aureliano in cabina di regia.

Il colloquio e la velocità di tempi decisionali restituiscono la prima impressione, confermata dallo stesso Tommasi: "Hien cerca il contatto con Hojlund che gli ruba il tempo, è poca roba per considerarlo falloso. È Hien che cerca il contatto, Hojlund pure fa qualcosa ma è proprio poco per definirlo con una punibilità come nel caso precedente. Questo è un errore di campo".

L'audio di arbitro, assistente e VAR sulla rete annullata a Gutierrez

Chiffi: "Fischio fallo eh, alla fine"

Assistente, Cecconi: "Aspetto, sì… bravo. Per me è fallo lì"

In sala VAR, intanto, cercano l'inquadratura migliore.

Chiffi: "Stiamo solo aspettando"

VAR: "C’è anche questa, guarda, è ancora meglio"

Chiffi a Carnesecchi che ha già preso la palla per rimetterla in gioco: "Aspetta un secondo che fanno il controllo di routine"

VAR: "Check completato"

Chiffi: "Bene, grazie" e assegna il calcio di punizione.

Dalla sala VAR si pronunciano così, riguardando le immagini di Hojlund e Hien: "C’è la mano che se la trascina".

Chiffi: "Sì sì, l'avevo già vista in diretta".

Il giudizio dato da Dino Tommasi è molto chiaro. Non c'è ombra di dubbio, Chiffi ha sbagliato. E lascia molto perplessi anche l rapidità con la quale dalla Sala VAR è stata effettuata l'analisi di quel frangente: "Chiffi dice subito che c’è fallo, avallato anche dall'assistente Cecconi. Nella revisione dalla sala VAR concordano e la chiudono così, troppo velocemente ma è un errore di campo. Per noi la centralità dell’arbitro è importante per prendere decisioni congrue in campo, con un equilibro tecnico-disciplinare". Ed è proprio il metro di giudizio di Chiffi che solleva molti dubbi, come ammesso dallo stesso Tommasi: "Chiffi aveva mantenuto una soglia molto alta, ha fischiato davvero poco e lasciando giocare, ma in queste due situazioni ha abbassato la soglia con contatti leggeri".

Nessun dubbio sul rigore revocato: "Hien è fermo, Hojlund sbatte su di lui"

Altro caso oggetto di discussione: il calcio di rigore cancellato per il contatto tra Hien e Hojlund. Per Tommasi non c'è alcun dubbio: è stato sbagliato assegnare il penalty ed è stata corretta la revisione. Cosa succede in quei momenti? Basta ascoltare il dialogo tra VAR e arbitro in campo.

VAR: "Perchè rigore? Ha ammonito anche qualcuno non so chi".

Chiffi a Zappacosta: "Lo guardano. Se è fuori lo guardano, tranquillo. Se è uscita lo fermiamo, tranquillo. Se non c'è lo vado a vedere e lo togliamo".

VAR: "Ti do anche la dinamica".

Chiffi a Hien: "Lo guardiamo, lo guardiamo".

VAR: "Sì, ma è Hojlund che va contro Hien".

Chiffi: "Per me fa il movimento e l’altro gli ha preso il tempo".

VAR: "Questo è l’ultramotion: è fermo Hien. Un attimo Dani, vediamo pure l’APP però".

Chiffi: "Sì sì, fai pure, controlla anche…".

VAR: "Lui sta fermo".

Chiffi ai giocatori dell'Atalanta: "Lo stiamo guardando… stanno guardando anche il pallone".

VAR: "Per me non è rigore. Sì, sì, anche il dentro o fuori… Dani ti consiglio un OFR per possibile revoca. Tu avevi anche ammonito, giusto?".

Chiffi: "Ho visto, sì sì, benissimo, ho già visto grazie".

VAR: “Ti basta questo? Ok".

Chiffi: "Va benissimo".

VAR: "Quindi revochi il cartellino, grazie a te".

Chiffi: "Sì, sì, certo, certo… Ho tolto il rigore e ho tolto il cartellino. Non c’è fallo, riprendo con una mia rimessa".

Dino Tommasi, Componente della Commissione Arbitri Nazionale di Serie A e B, afferma: "La decisione è corretta, non c’è fallo di Hien su Hojlund, Hien è fermo: non c’è uno sgambetto, non c’è nulla, non è fallo. Chiffi è posizionato bene, ha una sensazione errata e si accorge davanti al monitor di aver commesso un errore e retrocede dalla sua decisione. Hanno ben lavorato in sala VAR Aureliano e Di Paolo, ottima decisione finale. Di campo meno buona".