Opinioni
4 Gennaio 2013
22:33

Il contributo unificato sanzionatorio dell’impugnazione: Legge 24.12.2012 n. 228

Un ulteriore limite o penale per le impugnazioni dal 2013. Nel processo civile, amministrativo e tributario il contributo unificato deve essere pagato una seconda volta (al termine del procedimento) in caso di impugnazioni dichiarate improcedibili, inammissibili o respinte integralmente, questo dispone la legge del 24.12.2012 n. 228 art. 1 comma 17, la quale introduce il nuovo comma 1 quater all’art. 13 del testo unico sulle spese di giustizia ex DPR del 30.05.2002 n. 115.
A cura di Paolo Giuliano

E' passato qualche mese dall'introduzione del c.d. detto appello "cassatorio" o il c.d. filtro di "inammissibilità dell'appello (qui l'articolo).

E' passata qualche settimana dalla sentenza della Corte Costituzionale che ha bloccato la c.d. mediazione obbligatoria (qui l'articolo), solo basandosi su questi due esempi è possibile intuire che il processo civile non conosce pace e che tutti gli interventi del legislatore, sembrano, ormai, aver abbandonato una qualsiasi linea logica.

A conferma di quanto detto è possibile anche ricordare quanto prevede la Legge del 24 dicembre 2012 n. 228 (c.d. legge di stabilità) in materia di pagamento di un doppio contributo unificato  per le impugnazioni dichiarate inammissibili, improcedibili o integralmente respinte. (Per i non addetti ai lavori il contributo unificato è una tassa, proporzionale al valore del procedimento giudiziario, che viene pagata all'inizio di ogni giudizio direttta a coprire, in tutto o in parte, le spese giudiziarie dello Stato).

In poche parole, è stata introdotta un'ulteriore sanzione (o limite o penale) per le impugnazioni, mediante il pagamento di un ulteriore contributo unificato da versarsi all'esito del procedimento quando questo è stato dichiarato inammissibile, improcedibile o integralmente respinto.

Ecco che si prospettano due incongruenze, la prima è data dal rilievo che una norma tributaria viene usata come sanzione o penale, la seconda incongruenza è data dal fatto che colpisce (sanziona) la mera "intepretazione" di diritto sostanziale e/o di diritto processuale, quando non esiste "certezza" di interpretazione, anzi questa varia nel tempo e da giudice a giudice.

Oggetto: la nuova norma si applica a tutti ai procedimenti civili, amministrativi e tributari, in quanto la legge ha inserito un nuovo comma (il quater) nell'art. 13 del Decreto Presidente della Repubblica del 30.05.2002 n. 115, che regola le spese della giustizia e il contributo unificato

Contenuto: in caso di impugnazione dichiarata improcedibile, inammissibile o integralmente respinta, la parte dovrà pagare un nuovo contributo unificato (in poche parole il contributo unificato è raddoppiato) dopo la conclusione del procedimento

Ambito processuale di applicazione: Sono (solo) le impugnazioni (e nella locuzione "impuganzione" rientra sicuramente l'appello e il ricorso in cassazione), ma trattandosi di norma tributaria (sicuramente la locuzione "impugnazione" tenderà ad essere "ampliata")

Soggetto sanzionante: il magistrato che dichiara l'inammissibilità o l'improcedibilità o respinge totalmente l'impugnazione, dichiara l'applicabilità della sanzione pari al contributo unificato già versato al momento della proposizione dell'impugnazione. Quindi, il giudice, come giano bifronte, potrebbe compensare le spese processuali, pur respingendo l'appello, ma dovrebbe, dare atto, senza potere discrezionale, dell'operatività di questa che è una vera e propria sanzione.

Tempo di applicazione:  ai procedimenti iniziati dopo il trentesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della legge  24.12.2012 n. 228

Legge del 24  dicembre 2012, n.228

in G.U. n. 302 del 29 dicembre 2012  Suppl. Ordinario n.212

Entrata in vigore del provvedimento: 1 gennaio 2013

Art. 1 comma 16

16. Concorrono al raggiungimento degli obiettivi di riduzione della spesa del Ministero della giustizia le disposizioni di cui ai commi da 17 a 29.

Art. 1 comma 17

17. All'articolo 13 del testo unico di cui al decreto del Presidente  della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, dopo il comma 1-ter e' inserito il seguente:

«1-quater. Quando l'impugnazione, anche incidentale, e' respinta integralmente o e' dichiarata inammissibile o improcedibile, la parte che l'ha proposta e' tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione, principale o incidentale, a norma del comma 1-bis. Il giudice da' atto nel provvedimento della sussistenza dei presupposti di cui al periodo precedente e l'obbligo di pagamento sorge al momento del deposito dello stesso».

Art. 1 comma 18

18. Le disposizioni di cui al comma 17 si applicano ai procedimenti iniziati dal trentesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge.

Avvocato, Foro di Napoli, specializzazione Sspl conseguita presso l'Università “Federico II”; Mediatore professionista; Autore di numerose pubblicazioni in materia di diritti reali, obbligazioni, contratti, successioni. E' possibile contattarlo scrivendo a diritto@fanpage.it.
Previsioni meteo 12 novembre: maltempo e pioggia al centro sud, migliora nel pomeriggio
Previsioni meteo 12 novembre: maltempo e pioggia al centro sud, migliora nel pomeriggio
Previsioni meteo 6 novembre: arriva il nuovo ciclone mediterraneo, pioggia sul Centro-Sud
Previsioni meteo 6 novembre: arriva il nuovo ciclone mediterraneo, pioggia sul Centro-Sud
Oggi riapre la piattaforma Invitalia per richiedere il bonus terme: le strutture accreditate
Oggi riapre la piattaforma Invitalia per richiedere il bonus terme: le strutture accreditate
Lascia un commento!
Più che un giornale
Il media che racconta il tempo in cui viviamo con occhi moderni