Trump ripropone la bufala su vaccini e autismo nei bambini: cosa prevede il suo nuovo ordine esecutivo e cosa dice la scienza

Negli Stati Uniti la linea della salute pubblica sui più piccoli ha subito un'inversione di rotta senza precedenti. Alla presenza del segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., figura chiave dello scetticismo vaccinale americano, il presidente Donald Trump ha firmato nello Studio Ovale un ordine esecutivo intitolato "Gold Standard Childhood Vaccine Recommendations". Questo documento ridisegna le linee guida federali per l'infanzia, riducendo da 18 a 11 le patologie per cui la profilassi viene raccomandata alla totalità dei bambini.

La nuova classificazione finisce così per declassare diversi presidi storici. Le somministrazioni contro epatite A, epatite B, meningococco e virus respiratorio sinciziale (RSV) vengono infatti limitate ai soli soggetti ad alto rischio. Di conseguenza, altre profilassi molto diffuse, come quelle contro influenza, COVID-19 e rotavirus, escono dai consigli primari del governo per essere affidate alla "scelta clinica condivisa", ovvero a una decisione individuale da concordare caso per caso tra genitori e pediatri.

Dietro le quinte del "Gold Standard": perché la Casa Bianca vuole frammentare le dosi

Oltre a tagliare le malattie nell'elenco, l'ordine esecutivo prende direttamente di mira le immunizzazioni combinate. Il governo federale chiede infatti di smontare il vaccino trivalente MPR, lo scudo che protegge in un'unica somministrazione da morbillo, parotite e rosolia, per rimpiazzarlo con tre iniezioni separate non appena i singoli prodotti saranno reperibili sul mercato. Parallelamente si raccomanda alle famiglie di scaglionare le visite mediche, somministrando una sola dose alla volta.

A giustificare questa svolta ci sono le pesanti affermazioni di Donald Trump, secondo cui la combinazione dei tre farmaci potrebbe rivelarsi persino "letale" e costringere i bambini a ricevere "galloni di liquido", fino a paragonare la dose complessiva al volume di un'intera bottiglia di soda.

La realtà clinica contro le metafore: dosi, volumi e sicurezza dell'MPR

Queste immagini evocate dalla presidenza contrastano però con la realtà clinica e con i dati epidemiologici, rivelandosi del tutto prive di fondamento scientifico. Un singolo vaccino pediatrico contiene infatti una quantità minuscola di liquido, compresa tra 0,25 e 0,5 millilitri, pari a circa un ventesimo di cucchiaino. L'idea che un simile volume possa sovraccaricare l'organismo ignora l'evoluzione della farmacologia, dal momento che i preparati moderni presentano un numero di componenti immunogeni immensamente inferiore rispetto a quelli somministrati trent'anni fa, rendendo l'impatto sul sistema immunitario del bambino del tutto trascurabile.

In questo senso, la decisione della Casa Bianca di dividere il trivalente MPR smentisce frontalmente le evidenze mediche consolidate. I dati dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) confermano infatti che il farmaco combinato è sicuro e che la sua frammentazione in tre dosi distinte non porta alcun beneficio clinico. Al contrario, costringere i genitori a una serie continua di appuntamenti dal pediatra moltiplica i costi e i disagi logistici, finendo per ritardare l'immunizzazione dei più piccoli. Si tratta di un ritardo particolarmente pericoloso proprio oggi, nel 2026, un anno che sta già registrando negli Stati Uniti il più alto picco di casi di morbillo degli ultimi decenni.

Dall'alluminio all'autismo: il ritorno delle vecchie teorie smentite dalla scienza

In questo solco di scetticismo si inseriscono anche gli attacchi del segretario Robert F. Kennedy Jr. contro i sali di alluminio, impiegati da quasi un secolo come coadiuvanti per stimolare la risposta immunitaria. Proprio perché utilizzati da così tanto tempo, la loro sicurezza è stata ampiamente documentata: imponenti ricerche internazionali, tra cui uno studio condotto in Danimarca su oltre un milione di bambini, smentiscono categoricamente qualsiasi loro correlazione con l'insorgenza di asma, malattie autoimmuni o danni neurologici.

Ancora più emblematica è la riproposizione della falsa teoria che lega le vaccinazioni all'autismo. Durante la firma del provvedimento la Casa Bianca ha rispolverato una tesi che deriva da una nota frode scientifica degli anni Novanta, ormai ampiamente screditata e ritirata dalla comunità globale. L'aumento delle diagnosi registrato negli ultimi decenni non è infatti causato dalle iniezioni, bensì dall'ampliamento dei criteri diagnostici, da una maggiore sensibilità dei medici e dall'innalzamento dell'età media dei genitori al concepimento. Nessuno studio su larga scala ha mai riscontrato un rapporto di causa-effetto tra i vaccini e i disturbi dello spettro autistico.

Chi decide davvero? Lo scontro istituzionale e il pericolo culturale

Nonostante il forte impatto mediatico, l'ordine esecutivo firmato da Trump non possiede il valore di una legge federale vincolante. Negli Stati Uniti, infatti, la gestione della salute pubblica e la definizione dei requisiti scolastici restano prerogative esclusive dei singoli Stati e non del governo di Washington.

Proprio in virtù di questa autonomia, l'American Academy of Pediatrics (AAP) e diversi governi locali hanno già confermato che ignoreranno le nuove indicazioni della Casa Bianca per continuare ad attenersi ai calendari basati sulla ricerca medica. Il rischio maggiore di questa operazione rimane dunque sul piano culturale: instillare il dubbio e la sfiducia nei confronti della medicina preventiva rischia di abbassare le coperture di gregge, riaprendo la strada a malattie infettive che la scienza considerava ormai sconfitte.