Urbanistica, Procura chiede l’archiviazione per il sindaco Sala e Catella: “Non ci sono prove di corruzione e falso”

La Procura di Milano ha chiesto l'archiviazione per tutti gli indagati, a vario titolo, per le ipotesi di reato di corruzione, falso e induzione indebita nel filone dell'inchiesta sull'urbanistica che vede indagati, tra gli altri, il sindaco Beppe Sala, l'architetto Stefano Boeri, l'ex assessore Giancarlo Tancredi e Manfredi Catella ceo di Coima. Come spiegato in una nota dal procuratore capo Marcello Viola, "gli elementi raccolti non consentono di formulare una ragionevole previsione di condanna". La richiesta di archiviazione, basata anche sulle sentenze del Tribunale del Riesame che a luglio 2025 aveva annullato gli arresti e della Cassazione, dovrà essere valutata dal giudice per le indagini preliminari nei prossimi giorni.

La Procura ha chiesto di archiviare dunque tutte le imputazioni formulate dai pm che, a giugno 2025, avevano portato alle richieste di misure cautelari per episodi di presunta corruzione e falso. Inoltre, andrebbe archiviata anche l'induzione indebita sul progetto del ‘Pirellino' nella quale erano indagati anche il sindaco Sala (per falso) e l'architetto Boeri. Per la vicenda ‘Pirellino', l'ipotesi era che Catella e Boeri avrebbero fatto pressioni, attraverso contatti con Tancredi e Sala, per arrivare a un parere favorevole al favorevole al progetto da parte della Commissione paesaggio guidata da Marinoni. I "pagamenti eseguiti da Coima per gli incarichi professionali conferiti all'architetto Scandurra" non hanno "costituito una illecita remunerazione per il pubblico ufficiale", aveva scritto la Cassazione in merito alle presunte pressioni che avrebbe esercitato Catella per ottenere il via libera ai suoi progetti urbanistici.

In sintesi, secondo la valutazione degli inquirenti non sussistono le ipotesi di "falso strumentali alle condotte corruttive" e per la corruzione si è seguita l'indicazione della Cassazione circa "l'inesistenza di una prova". Per la Procura, dunque, "la sussistenza di conflitti di interessi, di omissioni degli obblighi di astensione, di relazioni professionali ed economiche tra componenti della Commissione e operatori interessati a interventi edilizi, la criticità nelle procedure urbanistiche esaminate sono elementi che non sono sufficienti a dimostrare l'esistenza di un collegamento (…) tra le utilità corrisposte e l'esercizio della funzione pubblica". Per questi motivi, la richiesta è quella di archiviare l'indagine. La decisione spetterà al gip, ma intanto restano aperti i procedimenti sui presunti abusi edilizi e l'inchiesta a carico dell'ex dirigente comunale Giovanni Oggioni accusato di corruzione e depistaggio.