L’impatto che il nuovo stadio di San Siro avrà sull’ambiente e sulla salute potrebbe ritardare la costruzione

Una Valutazione ambientale strategica (Vas) unitaria e una Valutazione di impatto sanitario (Vis) preventiva sull'intero progetto di riqualificazione della Grande funzione urbana di San Siro. È la richiesta che il Consiglio comunale di Milano, dopo il voto di ieri sera, muove alla Giunta in merito alla costruzione del nuovo stadio di Inter e Milan, l'abbattimento del vecchio ‘Meazza' e tutti i lavori di contorno previsti. "La questione qui è valutare nel modo più approfondito possibile i rischi legati al progetto su San Siro", ha spiegato a Fanpage.it il consigliere Alessandro Giungi (Pd), firmatario dell'ordine del giorno insieme a Rosario Pantaleo (Pd), Enrico Fedrighini (Gruppo misto) e Marco Fumagalli (LaCivica Milano): "È un discorso di tutele e garanzie, con aspetti che devono essere analizzati che sono già stati indicati da medici, dalla stessa Arpa e da Ats". L'ordine del giorno è stato approvato (22 voti favorevoli, 6 contrari, 21 assenti) e ora la Giunta, che non è obbligata a seguire la richiesta, è chiamata comunque a dare una risposta: "Spero che voglia procedere come richiesto, il Consiglio ha dato un'indicazione chiarissima", ha sottolineato Giungi.

Le richieste del Consiglio: dalla Vas completa alla Vis preventiva

Ad oggi, per il progetto sulla Gfu San Siro sono previste due Vas distinte: la prima riguarda la costruzione del nuovo stadio, il ‘Generali Stadium' presentato dai club a fine ottobre, mentre la seconda è relativa alla demolizione del vecchio ‘G. Meazza' e ai lavori che verranno eseguiti successivamente su quella superficie. La scadenza per il deposito è stata fissata al 15 novembre, dopo che era già stata prorogata di 15 giorni: "Deve essere rinviata di almeno 45 giorni", ha dichiarato Giungi, "perché sono state depositate 238 pagine che devono essere valutate ex novo". L'ordine del giorno approvato nella seduta del 9 novembre dal Consiglio comunale chiede di fermare la Vas attuale e di procedere con una relativa all'intero progetto.

Inoltre, il Consiglio ha chiesto anche di vincolare il via libera per i lavori su San Siro a una preventiva Vis, ovvero una Valutazione di impatto sanitario che analizzi i potenziali rischi legati a demolizioni, polveri, smaltimenti e bonifiche. "Abbiamo l'area più inquinata d'Europa e abbiamo già avuto centinaia di morti per l'ondata di calore", ha ribadito Giungi, "bisogna valutare con attenzione cosa può accadere in un contesto con ancora più smog e con il blocco del traffico. È una questione che deve interessare tutti".

La votazione: 22 favorevoli, 6 contrari e 21 assenti

E infatti, l'ordine del giorno è stato approvato con il voto sia di forze di centrosinistra che di centrodestra. Oltre ai firmatari, hanno votato a favore Michele Albiani e Federico Bottelli (Pd), Francesca Cucchiara, Tommaso Gorini e Michele Sacerdoti (Verdi) e l'opposizione in Consiglio. I voti contrari sono stati sei: Elena Buscemi (Pd, presidente dell'Aula), Gianmaria Radice e Giulia Pastorella (Riformisti), Elisabetta Nigris e Roberta Osculati (Pd) e Mauro Orso (LaCivica). Assenti, invece, 21 consiglieri, con alcuni che sono usciti prima del voto forse nel tentativo di far cadere il numero legale: Alice Arienta, Emilia Bossi, Luca Costamagna, Simonetta D'Amico, Diana De Marchi, Valerio Pedroni, Monica Romano, Beppe Sala, Natascia Tosoni, Angelo Turco, Beatrice Uguccioni e Angelica Vasile (Pd), Gianluca Comazzi e Deborah Giovanati (Forza Italia), Gini Dupasquier, Paolo Antonio Petracca e Marzia Pontone (LaCivica), Pietro Marrapodi e Silvia Sardone (Lega), Daniele Nahum (Riformisti) e Carmine Pacente (Gruppo misto).

"Non do nessun tipo di giudizio, ciascun consigliere comunale deve essere nella condizione di esplicitare come ritiene il proprio mandato", ha dichiarato Giungi, "ci tengo però a ringraziare in particolar modo i consiglieri del Pd che hanno votato a favore, Bottelli e Albiani. Per la vendita avevano votato in altro modo, ma con questa loro decisione hanno dimostrato che questa è una questione diversa, che riguarda la salute di tutti".