Baby Gang non si presenta in udienza a Lecco, il legale: “Picchiato nel carcere di Busto Arsizio”

"Mi sono rivolto a Baby perché sapevo che ne disponeva, non voglio specificare, però, come facevo a saperlo". Così uno degli imputati nello stesso procedimento a Lecco, in cui è rimasto coinvolto il trapper Baby Gang, in un verbale lo ha accusato, in sostanza, di essere un canale per l'approvvigionamento di armi. Parole che la difesa di Zaccaria Mouhib, vero nome di Baby Gang, bolla come "menzogne" che l'uomo, Mevljan Hetem, avrebbe riferito ai magistrati come vendetta per non aver ottenuto dal 25enne il "sostegno economico" che gli aveva chiesto.

Questi sono solo alcuni dei dettagli emersi, anche da memorie difensive, dall'udienza di ieri davanti al gup Salvatore Catalano, in cui Baby Gang è imputato con rito abbreviato, assieme all'amico e trapper Simba La Rue, per porto abusivo di armi e ricettazione per il possesso di un fucile mitragliatore, sequestrato nel 2024, e che era stato esibito in due video di altrettanti brani. La difesa di Baby Gang fa notare, però, che "la custodia e la movimentazione dell'arma si inserivano in un rapporto gestito dagli Hetem, che decidevano a chi affidarla, dove custodirla e come recuperarla".

Dopo essere stati arrestati, tra l'altro, Mevljan Hetem e il padre hanno accusato Baby Gang in interrogatori del maggio 2026. Dichiarazioni che, per la difesa, non sono credibili, perché soprattutto il primo ha cambiato versione su "due pistole" raccontando che le avrebbe "richieste" al cantante e dicendo anche che quel fucile apparteneva al "gruppo Npt", ossia quello del trapper. E lo ha fatto, sempre secondo la difesa, perché aveva una "attesa delusa di sostegno economico da parte del Mouhib".

Intanto, ieri è emerso, come riferito dallo stesso 25enne al suo legale, che Baby Gang sarebbe stato picchiato in carcere, tanto che in udienza il gup ha chiesto di acquisire una relazione medica del penitenziario di Busto Arsizio (Varese).

Con "specifico riguardo" a Baby Gang, ricostruisce la difesa, "Mevljan riferisce di avere chiesto ai familiari di contattarlo durante la detenzione e gli attribuisce la promessa di pagare l'avvocato e le spese legali", affermando anche che avrebbe dovuto "coprirlo". Per il legale Niccolò Vecchioni, come scrive in una memoria, in realtà viene fuori così l'interesse "personale della fonte", ossia Mevljan Hetem, "alimentato dal risentimento per un sostegno atteso e negato, che deve essere considerato nell'esame del successivo mutamento del racconto".

Per la difesa, poi, "la gestione del fucile" degli ormai noti video, stando alle dichiarazioni di un altro indagato e alle "chat contemporanee ai fatti" in cui parlava lo stesso Hetem Mevljan, era "riferibile" proprio agli Hetem. E "le successive attribuzioni a Mouhib provengono da fonti interessate, tardive e reciprocamente contraddittorie". E sono segnate pure da quella "menzogna" sulle due pistole: "un mutamento di versione maturato in ambito familiare e da un'esplicita aspettativa di sostegno economico rimasta delusa".

La presenza del fucile nei videoclip, scrive ancora il difensore, "non consente di affermare, al di là di ogni ragionevole dubbio, la consapevole detenzione e il porto di un'arma clandestina da parte dei due imputati", né la ricettazione da parte loro di quell'arma. Da qui le richieste di assoluzione per i due amici e trapper, già coinvolti in altri processi anche a Milano. La sentenza è prevista per gennaio. Mentre tra due giorni al Riesame di Milano si discuterà la richiesta della difesa di Baby Gang, in carcere da marzo, di concessione dei domiciliari in una comunità terapeutica, con braccialetto elettronico, per un "disturbo psichiatrico" e per "abuso di stupefacenti".