Alda D’Eusanio: “La querela di Diaco? Non mi risulta. Lontano dalla tv non ha empatia e saluta a malapena”

Giornalista professionista dal 1988 e conduttrice televisiva, Alda D’Eusanio è stata tra le prime a puntare il dito contro Pierluigi Diaco per l’intervista ad Alberto Ravagnani, diventata un caso in Rai. Tra i due non corre buon sangue: già nel 2023 si erano scontrati nello studio di BellaMà. Fanpage.it l’ha raggiunta per capire se il severo giudizio espresso nei confronti del collega sia condizionato da quel precedente o se, al contrario, D’Eusanio abbia trovato deontologicamente inaccettabile lo scambio andato in onda su Rai2 nel pomeriggio di martedì 3 novembre.

Secondo un’indiscrezione delle ultime ore, per il video commento pubblicato su Instagram Diaco avrebbe deciso di querelarla. Una notizia di fronte alla quale la giornalista non arretra e ribadisce il suo punto di vista, arrivando a svelare un retroscena privato: un incontro a telecamere spente, durante una cena a casa dell’amica comune Nancy Brilli, in cui tra i due non nacque alcuna sintonia.

Poco fa il collega Massimo Galanto ha pubblicato una notizia secondo la quale Pierluigi Diaco l’avrebbe querelata per il video commento che lei ha pubblicato su Instagram. Ne era al corrente?

No, non mi risulta, ma non capisco proprio per cosa possa querelarmi. Non può farlo: non ho espresso un giudizio o detto nulla che valga una querela. Poi, che lui si sia incazzato ci sta, va bene.

Le dispiace aver definito Diaco "un poveraccio che si crede un grande giornalista"?

No, ho detto semplicemente la verità. Diaco pensa veramente che gli sia apparsa la Madonna. Si comporta sempre in quel modo con tutti i suoi ospiti, come se fosse unico, crede di essere il Bruno Vespa de noantri. Ma non è un grande giornalista. Il modo in cui ha trattato Ravagnani lo dimostra chiaramente: un vero giornalista non attacca mai un suo ospite in quel modo così violento, morboso, sciocco e stupido.

Lei è giornalista professionista dal 1988. Facendo un’analisi tecnica dell’intervista di Diaco a Ravagnani, quali sono i passaggi che ha trovato scorretti?

È stato scorretto fin dalla prima domanda fatta alla ballerina Erica Martinelli in cui si capiva chiaramente che lui partiva all'attacco. Le ha chiesto: "Ma Ravagnani è sincero?". È proprio la tipica domanda d'attacco per mettere in difficoltà l'ospite, era chiarissimo. E poi, naturalmente, questa morbosità nel voler conoscere a tutti i costi la vita sessuale di Ravagnani: dalla domanda "Da prete facevi sesso?" al voler sapere "Ti piacciono le donne o gli uomini? Con chi lo fai? L'hai già fatto?". Una morbosità sull'identità sessuale di questo povero ragazzo davvero eccessiva. Io al posto di Ravagnani mi sarei alzata e me ne sarei andata. Lui invece è stato molto equilibrato, bravo, ha resistito fino alla fine senza perdere la faccia. Alberto Ravagnani è un uomo intelligente che ha saputo reggere la botta e rispondere bene senza perdere la dignità. Dignità che invece ha perso Diaco, insistendo con quella morbosa e continua domanda sull'identità e la vita sessuale di Ravagnani.

In un’intervista rilasciata alle Iene qualche giorno dopo, Diaco ha rivendicato il diritto di porre domande dirette, anche se scomode, ai personaggi che intervista. Lei che fa questo mestiere da anni, come avrebbe condotto un'intervista a un uomo che ha un percorso, di vita e in televisione, come quello di Ravagnani?

In modo completamente opposto. Diaco fin dall'inizio ha fatto capire che partiva all'attacco. Ha persino detto che quando è andato nel camerino gli ha annunciato: "Tu sarai sottoposto al nudo e crudo". Ma tu non ricevi un ospite in casa tua avvertendolo che lo sottoporrai a una gogna! Non esiste un diritto del giornalista di andare oltre ogni limite: ci sono confini che non puoi valicare, compresi quelli sull'identità sessuale e sulla vita privata, su ciò che una persona fa sotto le lenzuola. Non puoi ficcarti dentro le sue mutande, è qualcosa di deontologicamente non ammesso. Io gli avrei posto domande del tutto diverse: avrei cercato di capire quanto gli era costato togliersi la tonaca, quanto gli restava dentro dell'abito talare e se sia vero che un prete, anche quando si spreta, resta sempre tale. Ma non mi sarei mai e poi mai sognata di chiedergli se durante il periodo in cui indossava l'abito facesse sesso – cosa che Diaco gli ha chiesto – e che tipo di sesso facesse. Tanto che il povero Ravagnani ha dovuto rispondere che praticava l'autoerotismo: in quel momento mi sono sentita in imbarazzo per lui.

L'intervista è stata per metà composta da domande e per l'altra metà da giudizi. Se Diaco avesse posto le stesse domande con un tono più empatico e senza giudizi – a eccezione di quella sull’orientamento sessuale, che riguarda un aspetto della sfera privata tutelato dalla normativa sulla privacy – avrebbe maggiormente compreso il suo desiderio di fare chiarezza su un personaggio con un percorso come quello di Ravagnani?

L'avrei bocciato comunque, perché non era solo il modo astioso a essere sbagliato, ma proprio il contenuto. Ciò che ha fatto indignare tutti i telespettatori, compresi i bambini, è stato il contenuto. E poi quel giudizio di fondo: "Come ti permetti tu che eri prete, di togliere la tonaca e metterti a fare il vip?”. Ho visto troppo astio nei confronti di una persona che aveva raggiunto la popolarità, trattata come se fosse di fronte a un tribunale dell'inquisizione. Ci ha fatto tornare indietro al Medioevo.

Come valuta invece la presa di posizione di Milly Carlucci, che si è schierata apertamente a difesa di Ravagnani?

Era il minimo che potesse fare, dato che Ravagnani era andato lì per pubblicizzare il programma. C'è un accordo tra le trasmissioni per scambiarsi gli ospiti per fare promozione. Tanto è vero che Milly Carlucci ha detto che non darà più a Diaco i suoi ospiti. Ravagnani non sapeva neanche in che programma stesse andando perché è un neofita, non è uno sgamato: ci è andato perché ce l'hanno mandato.

Al posto di Milly Carlucci e della Rai – che ha poi pubblicato un comunicato firmato da Angelo Mellone a sostegno di Ravagnani, pur garantendo a Diaco la libertà di fare domande anche scomode – lei come si sarebbe comportata?

Mi sarei incazzata e indignata ancora di più. Trovo questa intervista una delle pagine più vergognose nella storia del giornalismo. Esiste un codice etico anche in Rai. Se sei nel servizio pubblico, di pomeriggio, non fai certe domande sul sesso. Diaco dovrebbe essere sanzionato.

Lei nel 2023 ha avuto uno scontro verbale con Diaco a BellaMa', sul tema delle parolacce in tv. Vi siete più sentiti dopo quel momento?

No, mai più. Dissi chiaramente che non sarei mai più andata nel suo programma. Già lì si capiva che lui fa il moralista e parte all'attacco. Secondo lui, più mette in difficoltà l'ospite e più fa audience.

Crede che quello che mostra in tv sia un atteggiamento che si autoimpone?

Sì, quello di cercare sempre di mettere in difficoltà l'ospite. Poi però, se trova una come me che gli risponde a tono, casca male. Io vengo con la mia dignità a farmi intervistare serenamente, non a farmi mettere sotto processo.

Prima di quel confronto, aveva avuto modo di conoscerlo dietro le quinte? Com’è lontano dalle telecamere?

È uguale. L’ho incontrato una sera a cena a casa di Nancy Brilli insieme al suo compagno, Alessio Orsingher, e lontano dalla tv è antipatico allo stesso modo, non ha il dono dell'empatia. Quella sera non mi è piaciuto: non è una persona confidenziale o gentile. È entrato credendo di essere alto due metri, con il petto in fuori, salutando a malapena e rimanendo rigido e pieno di sé per tutta la sera. Ha un ego ipertrofico.

E che impressione le ha fatto, invece, il marito Alessio Orsingher?

È un ragazzo delizioso, molto carino e pacato, l'esatto opposto di Diaco. Un ragazzo educato, gentile e con un viso davvero aperto.

Quindi conferma che con Diaco non c'è terreno d'incontro.

Credo di aver espresso tutta la mia disistima nei confronti di un collega che del giornalismo non ha capito nulla. Anche l'Ordine dei Giornalisti e l'associazione Giulia Giornaliste hanno preso ufficialmente le distanze dal modo in cui è stata condotta quell'intervista. Quindi, se vorrà querelare, saremo in tanti a essere querelati. Spero che l'Ordine faccia il suo dovere e lo convochi, perché quello che ha fatto Diaco è una pagina vergognosa per la nostra professione: non solo irrispettoso, ma veramente vergognoso.