Perché Galliani fa ricorso contro la commissione nominata da Malagò: la corsa alla presidenza FIGC si infiamma

La battaglia per la presidenza della Federcalcio entra in una fase delicatissima. A poco più di un mese dall’assemblea elettiva del 14 dicembre 2026, il confronto tra i candidati si sposta sul terreno della legittimità delle procedure. Adriano Galliani ha deciso di impugnare davanti al Tribunale Federale Nazionale della FIGC il provvedimento con cui il commissario straordinario Giovanni Malagò ha istituito la commissione incaricata di esaminare le candidature alla presidenza.

Non si tratta soltanto di una questione procedurale. Dietro il ricorso presentato dall’ex amministratore delegato del Milan c’è infatti uno dei nodi più delicati dell’intera partita elettorale: quali organi abbiano effettivamente il potere di verificare i requisiti dei candidati e, soprattutto, se una commissione nominata dal commissario possa intervenire in una procedura che riguarda anche lo stesso Malagò, candidato alla presidenza.

Il nodo della commissione voluta da Malagò

Il punto contestato da Galliani riguarda proprio la commissione istituita il 2 novembre e coordinata dal generale Parrinello. La sua funzione è quella di supportare l’iter di verifica delle candidature, in un contesto reso particolarmente complesso dal commissariamento della FIGC.

Secondo la ricostruzione alla base del ricorso, però, la verifica dei requisiti spetterebbe al segretario generale della Federazione, Marco Brunelli, e non a un organismo costituito dal commissario straordinario. È su questo passaggio che si concentra una parte sostanziale dell’iniziativa di Galliani.

La questione assume un peso ancora maggiore perché tra i candidati alla presidenza c’è lo stesso Malagò. Da qui la contestazione di Galliani: l’organismo chiamato a valutare le candidature sarebbe stato individuato da uno dei soggetti direttamente interessati alla competizione elettorale. Una circostanza che, secondo la tesi sostenuta nel ricorso, rischierebbe di mettere in discussione l’imparzialità della procedura.

La doppia firma del Genoa diventa un ‘caso'

Ma c’è un altro elemento destinato a pesare sulla partita: la posizione del Genoa. Il club ligure avrebbe inizialmente sottoscritto la candidatura di Galliani, salvo successivamente esprimere il proprio sostegno a Malagò. La società avrebbe quindi trasmesso una Pec di revoca e diffida, aprendo un contenzioso sulla validità delle firme presentate a sostegno delle due candidature.

Ed è proprio qui che si trova uno dei passaggi più delicati del ricorso. Galliani sostiene infatti che, qualora la firma del Genoa non potesse essere considerata valida per la candidatura di Malagò, il commissario straordinario non raggiungerebbe il numero minimo di adesioni richiesto per poter essere candidato alla presidenza della FIGC.

Il requisito indicato è quello delle undici firme provenienti da club di Serie A. La questione, dunque, non è soltanto formale: l'esito della verifica potrebbe incidere direttamente sulla possibilità di Malagò di restare in corsa. La vicenda delle firme diventa così uno dei primi veri terreni di scontro della campagna elettorale.

Il calendario non aspetta: entro il 14 novembre la lista dei candidati

La tempistica rende tutto ancora più delicato. La FIGC dovrà arrivare alla pubblicazione delle candidature entro il 14 novembre, esattamente un mese prima dell’assemblea elettiva del 14 dicembre: il ricorso di Galliani punta quindi a intervenire prima che il procedimento arrivi al suo punto di non ritorno.

Nelle motivazioni viene sollevata una questione di principio: se la verifica delle candidature fosse affidata a un organismo ritenuto non competente, l’intera assemblea elettiva potrebbe successivamente trovarsi esposta a contestazioni.

Il timore prospettato è quello di una nuova impugnazione dell’esito elettorale, dopo il percorso che ha già portato al commissariamento della Federazione. La tesi della difesa di Galliani è che l’eventuale sospensione del provvedimento contestato non determinerebbe uno stop alle elezioni. Al contrario, consentirebbe di riportare la verifica delle candidature all’organo indicato dalle norme federali, cioè il segretario generale Brunelli, lasciando così intatto il calendario elettorale.

La partita è anche istituzionale

La vicenda, dunque, va oltre il confronto tra Galliani e Malagò. In gioco c’è anche l’assetto delle competenze all’interno della FIGC nel delicato periodo del commissariamento. Da una parte c’è la necessità di garantire controlli rigorosi sulle candidature e di assicurare che il procedimento sia inattaccabile. Dall’altra c’è la contestazione di chi ritiene che quei controlli debbano essere affidati esclusivamente agli organi previsti dallo Statuto e dal regolamento elettorale.

La commissione istituita da Malagò, secondo quanto riportato dalle fonti federali, non avrebbe comunque sostituito il segretario generale: Brunelli resterebbe l’unico soggetto titolato alla verifica formale delle candidature. La commissione avrebbe invece una funzione di supporto, anche alla luce delle criticità organizzative evidenziate dal CONI nel provvedimento di commissariamento. È un distinguo destinato a diventare centrale nelle prossime ore.

Galliani alza il livello dello ‘scontro'

Il ricorso rappresenta, in ogni caso, un salto di qualità nella corsa alla presidenza della Federcalcio. Galliani non si limita più alla competizione sul piano politico e dei consensi: mette in discussione la procedura con cui la competizione stessa viene organizzata. E lo fa proprio mentre si avvicina il termine per la definizione ufficiale della lista dei candidati. La questione Genoa, il ruolo della commissione e la competenza del segretario generale si intrecciano così in una partita che rischia di avere conseguenze ben oltre il singolo ricorso.

Il calendario resta quello previsto: il 14 novembre dovranno essere rese note le candidature e il 14 dicembre l’assemblea sarà chiamata a scegliere il nuovo presidente della FIGC. Ma prima di arrivare alle urne, la Federazione potrebbe essere costretta a sciogliere un nodo decisivo: chi ha il diritto di stabilire quali candidati possono effettivamente partecipare alla corsa per la guida del calcio italiano? Ed è proprio su questa domanda che, a poco più di un mese dal voto, la sfida tra Galliani e Malagò ha cominciato ad assumere i contorni di una vera battaglia istituzionale.