Manovra, Landini: “È l’ora della rivolta delle nuove generazioni, i ricchi diano un contributo di solidarietà”

Il segretario della Cgil Maurizio Landini, ai microfoni di Fanpage.it, rilancia lo sciopero generale del 20 novembre contro il caro vita e contro la legge di Bilancio. Il sindacato contesta le misure contenute nella manovra, in particolare la flat tax estesa da 85mila a 100mila euro, i tagli alla scuola, rivendicato dal ministro dell'Economia Giorgetti, il rifinanziamento della sanità privata attraverso il voucher da 300 euro per gli over 75.

Segretario, il prossimo 20 novembre avete proclamato lo sciopero generale nazionale. Ci saranno, accanto alla Cgil, in piazza, studenti, infermieri, medici. Tutte queste categorie insieme, in maniera così compatta, non si erano mai viste in questi quattro anni. Significa, secondo lei, che la gente sta peggio di quattro anni fa?

Assolutamente sì. Credo che una delle ragioni sia proprio che se le persone confrontano loro condizione di vita di quattro anni fa con quella di adesso, la situazione è peggiorata. Fanno fatica ad arrivare alla fine del mese. I diritti fondamentali, la sanità, la scuola, il lavoro non sono assolutamente garantiti. E sono aumentate le diseguaglianze. In più c'è la guerra, c'è la paura di quello che sta succedendo, e la guerra sta determinando un governo che investe più sulle armi che non sui bisogni delle persone. C'è la necessità di un cambiamento radicale delle politiche economiche e sociali. Poi c'è questa novità delle nuove generazioni che sono scese in piazza perché chiedono un futuro diverso. Credo che vadano ascoltate perché sono il futuro del Paese, sono il futuro del mondo. E credo che noi dobbiamo metterci a disposizione delle loro domande di cambiamento e insieme provare a cambiare questa situazione.

Da parte vostra c’è stata una bocciatura della manovra su tutta linea. Lei ha detto letteralmente che la legge di Bilancio “fa schifo”. Perché?

Ho usato quel termine non perché mi sia scappato, ma proprio volutamente perché penso che ci sia bisogno anche di una rivolta morale rispetto a quello che sta succedendo. La questione fiscale non è più accettabile: c'è un Paese che ha 120 miliardi di evasione fiscale; un Paese dove i lavoratori dipendenti e i pensionati pagano più tasse dei ricchi; un Paese dove ci sono 3 milioni di persone costrette a lavorare in nero; un Paese dove ci sono 6 milioni di persone che non hanno i soldi per potersi curare. E noi abbiamo di fronte un Governo che continua a fare marchette elettorali, che continua a sperperare soldi pubblici. Allora c'è proprio bisogno di una rivolta, di una rivolta morale delle persone, che pensano che un altro mondo può essere costruito, un'altra società può essere costruita.

Voi avete preparato una riforma fiscale, che garantisca il rispetto del principio della progressività indicato in Costituzione. Ce la può spiegare?

Pensiamo che ci sia bisogno di questo principio fondamentale: la progressività vuol dire che le tasse piatte devono essere eliminate, vuol dire che man mano che il tuo reddito o la tua ricchezza aumenta, devi contribuire maggiormente verso il fisco. Questo vuol dire che anche tutte le forme di reddito devono essere soggette a Irpef, non solo il lavoro dipendente, i pensionati, ma anche la rendita finanziaria, le rendite immobiliari, i profitti. Quelli più penalizzati sono sempre i lavoratori dipendenti e i pensionati. Siamo nell'era del digitale. Se vuoi combattere l'evasione fiscale, oggi hai tutti gli strumenti di controllo delle banche dati per poterlo fare. Non c'è la volontà politica di farlo, di voler affrontare questa situazione. Dico questo perché i soldi ci sono, non è vero che non ci sono. E se voglio affrontare il problema delle scuole che cadono in testa agli studenti, dei trasporti, degli affitti, della qualità dell'insegnamento, degli stipendi degli insegnanti, è evidente che ho bisogno di recuperare quei soldi. Se penso al lavoro precario, alla necessità di investimenti sulla tecnologia, sull'intelligenza artificiale, siamo in ritardo.

Penso che ci sia un punto anche di unità con le nuove generazioni. Io vedo qualcosa di nuovo tra i giovani, mi sembra di cogliere che chi sta riempiendo le piazze non parte semplicemente da logiche ideologiche, parte proprio dalla condizione materiale. Non vedono un futuro davanti, vedono ingiustizie. Questo parla a noi, parla a tutte le generazioni, quindi è il momento di ascoltarli, di essere insieme per vedere come cambiare questa situazione. Per dare un futuro a loro e al mondo intero.

A proposito dei giovani, durante le audizioni sulla legge di bilancio alla Camera, sono stati proprio gli studenti a sottolineare come nella manovra da 26 miliardi ci sia soltanto il 2% delle risorse, circa 600 milioni di euro, per la categoria degli under 35. E hanno messo in evidenza come per un'opera fantasma come il Ponte sullo Stretto siano previsti 13 miliardi, mentre per loro non c'è nulla. Come giudica questo segnale politico da parte del governo?

Se pensiamo agli investimenti che stanno facendo, il più grosso è sulle armi dopo quello sul Ponte sullo Stretto. Quindi il governo sta andando esattamente nella direzione opposta ai loro bisogni. I giovani continuano purtroppo a lasciare il nostro Paese, perché qui non hanno una prospettiva, e quelli che rimangono purtroppo sono costretti ad accettare molte volte condizioni di lavoro inaccettabili fondate sulla precarietà e sullo sfruttamento. Qui le intelligenze e le capacità delle persone non vengono utilizzate al meglio. Noi non a caso abbiamo scelto di proclamare lo sciopero generale venerdì 20, il giorno in cui in tutta Europa i giovani e gli studenti scendono in piazza per chiedere un futuro e dire no al riarmo, perché non vogliono pagare una crisi di cui non sono responsabili.

Tornando alle proposte della manovra, questo ‘salvadanaio previdenziale' fino ai 18 anni di età secondo lei può dare una spinta per la crescita demografica?

Sono pannicelli caldi. Se le persone sono costrette a dover subire lavori precari senza diritti e senza tutele, tu puoi fare tutti salvadanai che vuoi, ma quelle persone si troveranno ad essere precari anche quando avranno i 65 anni per poter andare in pensione. Allora il problema è come riformi il sistema pensionistico. Quindi innanzitutto ci vuole lavoro non precario, ma lavoro stabile che dia dei diritti, dei contributi, che ti permetta di costruire qualcosa. Poi, proprio perché molto spesso oggi le nuove generazioni sono costrette a fare anche lavori diversi e possono avere anche vuoti contributivi, a causa del modello imposto dal mercato del lavoro, da tempo stiamo chiedendo di introdurre una pensione di garanzia. Vuol dire che devi trovare un sistema in base a cui chi cerca lavoro e non lo trova, o lo trova precario, abbia un sistema di solidarietà che gli garantisca determinati contributi per poter un domani avere comunque una pensione pubblica degna di questo nome.

A proposito della ridistribuzione della ricchezza, avete rilanciato la proposta di un contributo di solidarietà dell’1% su chi ha un patrimonio netto di almeno 2 milioni, che secondo lei libererebbe risorse per 25 miliardi di euro. Ma sul tema della tassazione delle grandi ricchezze restano forti divisioni e dubbi nel centrosinistra, come emerso anche all’evento organizzato dalla Cgil una settimana fa. Secondo lei questa volta sarà possibile arrivare a un emendamento unitario alla legge di Bilancio, seguendo l’impostazione suggerita dalla Cgil?

Sto imparando anche dai giovani che non bisogna avere una visione locale, provinciale e nazionale della situazione, perché ci sono processi che per loro natura sono globali. Lo dico perché questa questione della tassazione delle grandi ricchezze non è una questione italiana, è una questione mondiale. Noi sabato 21 come Cgil parteciperemo a Parigi a un'iniziativa in cui verrà lanciato un manifesto firmato da tantissimi soggetti nel mondo che pongono questo tema e che ricostruiscono un rapporto tra la redistribuzione della ricchezza e la democrazia. E spiegano che la democrazia è entrata in crisi quando c'è stata una concentrazione della ricchezza, cosa che sta aumentando anche le derive autoritarie. Ci sono dei dati della Banca d'Italia, in Italia su 60 milioni circa di persone ce ne sono 460mila tra cui "il più povero" ha un reddito di 2 milioni netti all'anno. Forse il mio sarà un ragionamento troppo banale, ma se a quelle persone venisse chiesto un contributo di solidarietà, e se del loro reddito annuo un 1% lo mettessero a disposizione degli altri, cosa succederebbe? Abbiamo fatto i conti, otterremmo 25 miliardi, che sono più di questa manovra e più delle spese che stanno mettendo in campo per le armi. Avere 25 miliardi da poter spendere nella scuola, nella sanità, nei trasporti, nelle politiche industriali, nel lavoro cambierebbe la vita di tante persone, darebbe una prospettiva diversa anche al nostro Paese. E perché queste persone che hanno una ricchezza di questa entità non dovrebbero fare un gesto di solidarietà verso il resto del mondo, sapendo che l'85% delle entrate Irpef del nostro Paese le pagano lavoratori dipendenti e pensionati, pagando molto di più in proporzione di questi ricchi?

Lei è stato indicato da molti come un possibile "federatore" del campo largo. Si rivede in questa definizione?

No, perché non ho mai pensato all'impegno come una cosa individuale. Ho avuto la fortuna nella mia esperienza, e l'ho imparato nell'impegno sindacale, che uno da solo non va da nessuna parte e quindi solo insieme ad altri, solo mettendo insieme intelligenze, sei in grado di cambiare la situazione. Soprattutto, io comincio ad avere anche una certa età, sono ampiamente ultrasessantenne. Posso mettere a disposizione la mia esperienza, quello che ho imparato da questa attività, dalle tante persone che ho avuto la fortuna di frequentare, lavoratori lavoratrici. Oggi penso sia importante non accettare la cultura della guerra che sta venendo avanti. Dobbiamo fermare questo processo, perché senza pace non c'è futuro e non c'è democrazia.