“Trump ormai è radioattivo”: la ritirata strategica di Meloni per non perdere voti è già cominciata

Nonostante le smentite di prassi, si fa sempre più concreta l’ipotesi di un ritorno al voto nel maggio del 2027. Nella lettura degli addetti ai lavori, si tratta del giusto compromesso fra le necessità dei partiti che compongono la maggioranza di governo e le pressanti richieste di stabilità e prudenza che arrivano dal Quirinale. Bisognerà attendere il pronunciamento della Consulta sui ricorsi sulla nuova legge elettorale, ma c’è un certo ottimismo sul fatto che lo Stabilicum non verrà smontato e che le urne delle prossime Politiche indicheranno con certezza quale schieramento guiderà il Paese e, non in subordine, si farà carico di scegliere il nuovo presidente della Repubblica. Uno degli indizi sull’imminenza del ritorno al voto è dato dal dietro le quinte, ovvero dall’avvio che partiti e coalizioni hanno dato alle rispettive “macchine pre-elettorali”, l’insieme di gruppi e organismi che concretamente lavoreranno alla campagna elettorale e a tutte le attività a essa preparatorie.

Un ruolo centrale lo occupano quelle che in gergo si chiamano war room, unità più strettamente operative, che rispondono direttamente ai leader di partito e che si occupano di strategie elettorali e comunicazione politica. Anche volendo tenersi lontano da una certa epica hollywoodiana che a esse affida i destini di candidati e progetti politici, possiamo dire con una certa ragionevolezza che il lavoro di tecnici, esperti del mondo della comunicazione e consiglieri di primissimo piano ha una grande rilevanza, in particolare per la scelta della strategia da adottare in una campagna elettorale. E quella che si sta avvicinando, ve lo stiamo ripetendo in modo quasi ossessivo, sarà una campagna di capitale importanza, che deciderà il destino nel breve e medio periodo del Paese, e influenzerà il futuro del Vecchio Continente.

Nel 2027 si voterà in Francia, Italia, Polonia e Grecia, mentre la Spagna ha scelto di anticipare a fine 2026. Se il risultato sorridesse ai partiti della destra identitaria/sovranista, o comunque si registrasse un ulteriore svuotamento del consenso dei partiti europeisti, le conseguenze per l’Europa potrebbero essere di estrema rilevanza. Giorgia Meloni ha da tempo l’intenzione di trasformare l’Italia nel laboratorio della nuova destra, partecipando con un ruolo chiave a quello che ritiene un inevitabile processo di ridefinizione degli equilibri tra gli Stati e della stessa ragion d’essere della costruzione europea. Un progetto che ha due direttrici principali, entrambe fondamentali. Sul piano interno, la leader di Fratelli d’Italia ha bisogno di avere le mani libere, ovvero maggiori margini di manovra e meno lacci e lacciuoli. È anche per questo che ha scelto di correre il rischio di perdere pur di non imbarcare un potenziale elemento di instabilità come Vannacci, che oltretutto rappresenterebbe un pericoloso concorrente a destra. È chiaro però che la partita decisiva sia quella per il controllo del Quirinale, considerando che la valenza concreta sarebbe pari a quella simbolica, contribuendo al definitivo sdoganamento di Meloni come statista e leader di respiro europeo.

In effetti, su quel piano cominciano i problemi. Detto del laborioso processo di accreditamento della leader di Fdi presso cancellerie e segreterie, bisogna considerare come un dato di fatto la diffidenza con cui è stata accompagnata fin dal suo insediamento, soprattutto dagli alleati storici. Lei, per la verità, ci ha messo del suo, con delle scelte strategiche piuttosto discutibili. Per dirla in modo brutale: l’iniziale appiattimento del nostro governo sulla linea della nuova amministrazione americana, che in alcuni momenti ha strabordato nell’adozione di posizioni al limite dell’imbarazzante (pensiamo al malcelato sostegno alle parole di JD Vance a Monaco, oppure al tragicomico sostegno all’azione di Trump in Venezuela, ma la lista sarebbe lunga), è stato inteso come un tentativo di destabilizzare l’Unione Europea per conto terzi. La rottura dell’unità Ue, del resto, è l’obiettivo principale dei MAGA e dei tecnocapitalisti che affollano la corte trumpiana: in tal senso il collaborazionismo meloniano non poteva che essere ostracizzato e combattuto con ogni mezzo a Bruxelles.

Per un po’, Meloni ha provato ad andare fino in fondo, come dimostrano alcuni interventi in Parlamento in cui rivendicava la convergenza intellettuale e politica con Trump, aggrappandosi a una generica “unità dell’Occidente” pur di giustificare gli sgarbi in sequenza e le pericolose fughe in avanti di quello che teoricamente sarebbe dovuto essere il leader del mondo libero e il principale alleato dell’Ue. Come non ricordare gli elogi alla “combinazione pragmatica di diplomazia di forza e deterrenza” nell’Aula del Senato, oppure la strenua lotta affinché l’Europa non rispondesse in modo duro ai dazi trumpiani, con tanto di visita negli Usa per trattare “senza autorizzazione” condizioni migliori. Per non parlare del già citato “intervento difensivo” in Venezuela, dei balbettii di fronte alle minacce di annessione della Groenlandia, o della “disperata voglia di entrare” in quella baracconata del Board of Peace, che le hanno fatto guadagnare punti nelle speciali classifiche dei “più trumpiani dello stesso Trump”.

A un certo punto, come ricorderete, qualcosa è cambiato. Certo, il tycoon newyorchese, in uno dei suoi classici scatti di umoralità, l’ha scaricata pubblicamente e ha resistito ai tentativi (giusti, peraltro) di ricomporre una frattura personale in nome degli equilibri diplomatici e del buonsenso. Ma la frattura è maturata nel corso dei mesi successivi, con la gestione scriteriata della crisi in Medioriente e le disastrose scelte di Washington sull’Iran, che hanno acuito la crisi energetica e destabilizzato l’economia internazionale. Da lì, Meloni ha dovuto fare i conti con un radicale cambio di paradigma dell’opinione pubblica, già influenzata dalla sostanziale compartecipazione trumpiana all’ecatombe a Gaza. Semplificando: il legame con il presidente Usa è diventato politicamente tossico, un enorme problema sul piano del consenso. Tanto per sgombrare il campo dagli equivoci, converrà dire che le critiche al papa e il dissing con la stessa Meloni hanno avuto un impatto minimo, del tutto irrilevante se eccettuiamo la copertura giornalistica. A cambiare il quadro sono stati i disastri di Trump e della sua corte dei miracoli in politica estera, che, nella percezione dell’opinione pubblica, si sono tradotti nell’ulteriore aumento dell’inflazione, nell’escalation senza fine del prezzo dei carburanti e, non in secondo piano, in un senso di incertezza e preoccupazione per il futuro. Elementi che, del resto, hanno avuto un peso decisivo nella stessa sconfitta dei repubblicani statunitensi alle elezioni di midterm.

Tornando a noi, dunque, la questione che si pone è di non poca complessità: come farà Fratelli d'Italia a impedire che il fantasma di Trump, con tutto il suo carico di negatività e sfiducia, aleggi sulla campagna elettorale per le Politiche e aiuti l'opposizione ad addossare al governo uscente la completa responsabilità dello scenario di crisi economica ed energetica? Difficile cancellare il recente passato, le foto sorridenti, le decine di dichiarazioni di sostegno e la comunanza di vedute sui grandi dossier del nostro tempo, tanto più perché continua a esserci. Vedete, il punto è che c'è un'evidente consonanza ideologica fra la destra statunitense di matrice trumpiana (di cui JD Vance è una sorta di portavoce) e quella meloniana, almeno nella sua versione più radicale. Sulle grandi questioni del nostro tempo, dall'immigrazione alla culture war, dai diritti civili al ruolo dei colossi della tecnologia, fino ad arrivare allo smantellamento delle costruzioni sovranazionali in favore di ragionamenti identitari e sovranisti, l'agenda trumpiana resta un faro nella notte per le destre europee, e non potrebbe essere altrimenti.

"È chiaro che c'è un problema", mi spiega chi ha già lavorato alla macchina del centrodestra, "Trump è radioattivo in questo momento, perché è visto dall'opinione pubblica come il solo colpevole della crisi economica; i sondaggi ci dicono che il suo gradimento in Italia è intorno al 15% e che non ci sono margini perché la cosa cambi, considerando che comincia a essere considerato tra l'incapace e il ridicolo". E aggiunge: "Meloni era stata tutto sommato brava a gestire la questione Gaza sul piano comunicativo, riuscendo a mantenere quel minimo di distanza da Trump e Netanyahu. Proteste e accuse c'erano state, ma confinate a un ben definito spettro politico. Sull'Iran è stato diverso, nonostante tutti si fossero prodigati per dire e far scrivere che il governo non avrebbe appoggiato l'intervento americano e non avrebbe concesso l'utilizzo delle basi. L'aumento di benzina e gasolio è stato visto come conseguenza diretta di una scelta insensata di uno a cui fino a qualche mese prima si voleva dare il Nobel per la Pace". E c'è di più, perché "sulla benzina Meloni aveva già un carico di promesse non mantenute, che l'ha resa non credibile, e ha un oggettivo problema di risorse".

Teoricamente, insomma, una prateria per le opposizioni. Concretamente un bel rebus per chi dovrebbe impostare la macchina elettorale. Intendiamoci, il punto non è quanti punti percentuali faccia perdere direttamente Trump, ma capire come staccare Giorgia Meloni e la maggioranza dal “sistema complessivo” che ha determinato la situazione attuale. Ciò è fondamentale, proprio per poter sfruttare nuovamente quella dicotomia élite/popolo che è alla base del successo personale della presidente del Consiglio e che, assieme al vittimismo deresponsabilizzante, rappresenta tuttora (incredibilmente, a parere di chi scrive, ma tant’è…) la carta più efficace nella partita elettorale. Scaricare apertamente il presidente USA, però, non è possibile, perché significherebbe compromettere rapporti ancora fondamentali e suonerebbe abbastanza controintuitivo. Senza contare il fatto che non è che in questi anni abbia fatto scorta di alleati o di sponde alternative…

Le opzioni sono sempre le stesse, alla fine: cambiare argomento, diluire le responsabilità, individuare un nuovo nemico. È molto interessante notare come Meloni ci stia già provando, testando anche le reazioni dell'opinione pubblica. In uno degli ultimi interventi, la presidente del Consiglio è riuscita a racchiudere in meno di novanta secondi un compendio di quella che sarà la nuova strategia comunicativa: in primo luogo ha rivendicato un'azione decisiva del suo esecutivo sulle bollette (spoiler: non servirà praticamente a nulla), poi ha accusato l'opposizione di non aver fatto nulla "nei dieci anni in cui è stata al governo" (cosa mai accaduta, considerando la compartecipazione del centrodestra a tutti i governi che hanno preceduto Meloni, fatta eccezione per la parentesi del Conte II), dunque ha fatto capire che la responsabilità della scarsità di margini di manovra è tutta dell'Unione Europea, infine ha solamente accennato all'instabilità della scena globale, senza menzionare direttamente chi o cosa la stia determinando.

Funzionerà? Stavolta qualche dubbio mi sento di conservarlo.