Fissata l’udienza preliminare per Sempio: il 25 febbraio il delitto di Garlasco torna in tribunale

C'è la prima data del processo nei confronti di Andrea Sempio, accusato di essere l'omicida di Chiara Poggi. Lo ha deciso il giudice per l'udienza preliminare accogliendo la richiesta di rinvio a giudizio presentata dalla Procura di Pavia lo scorso 3 novembre. Le porte del Tribunale di Pavia per l'attuale indagato si apriranno il 25 febbraio 2027 alle 10.

Nelle carte in cui si legge la data dell'udienza, il gup Luigi Riganti ha ricordato, facendo un elenco, chi sono le parte offese anche di questo ultimo fascicolo: Rita Preda, Giuseppe Poggi, Marco Poggi, Rosa Maria Poggi e Ermanno Cappa.  

L'avvocato difensore Liborio Cataliotti ha precisato a Fanpage.it: "Proprio ieri il team si è riunito a Roma, in vista della fissazione dell’udienza (puntualmente avvenuta) per decidere eccezione/i da sollevare, prova/e da chiedere nel contraddittorio delle parti, argomenti difensivi di merito, dividendone lo studio secondo le competenze dei vari componenti (avvocati e consulenti) del team difensivo".

La difesa Sempio pronta a chiedere lo stop al procedimento

Ma la domanda che ci stiamo facendo tutti ora è un'altra: si può processare Sempio finché c'è un altro condannato per lo stesso reato? Sia chiaro non c'è una legge che lo vieta ma non possono esserci due verità giuridiche diverse su uno stesso reato. In altre parole, non possono esserci due condanne in via definitiva per la stessa accusa. Contando che l'assassino di Chiara Poggi è uno solo. E quindi?

Fanpage.it lo aveva chiesto al professor Oliviero Mazza, ordinario di Procedura Penale all’Università Bicocca di Milano che ha precisato: "Non c'è nessuna preclusione dal punto di vista giuridico a che si celebri il processo contro un soggetto anche se ce n’è un altro condannato per lo stesso reato. Il problema è più che altro di natura logica: la condanna di Stasi è una sentenza definitiva che, per il nostro ordinamento processuale, in particolar modo l'articolo 238-bis del codice di procedura penale, è la prova del fatto in essa accertato. Quindi quella sentenza è la prova che l’omicidio è stato commesso da Stasi".

Oggi dopo la notizia delle data del 25 febbraio, gli avvocati difensori hanno precisato che "senza decisione su Stasi chiederemo lo stop del procedimento". La prima questione da risolvere per il gup in udienza preliminare sarà proprio se procedere o meno con  l'istanza di sospensione avvalendosi della legittimità costituzionale.

Cosa succederà nell'udienza preliminare su Sempio

Ma cosa succederà nell'udienza preliminare? Con precisione non si sa cosa accadrà quel giorno, ma a Fanpage.it l'avvocato penalista del Foro di Milano Paolo Di Fresco ha spiegato che "la difesa contesterà che gli elementi raccolti siano sufficienti a sostenere l’accusa in giudizio e chiederà una sentenza di non luogo a procedere. Potrà depositare memorie, documenti, investigazioni difensive e consulenze tecniche, discutendo in particolare l’attribuzione e il valore dimostrativo dell’impronta palmare n. 33, delle tracce genetiche e degli altri elementi tecnici. Potrà, inoltre, sollecitare una perizia proprio su questi aspetti controversi".

Ci si aspetta che si chieda l'interrogatorio per Andrea Sempio. Durante la fase delle indagini era stato convocato in Procura due volte: nella prima la difesa si era appellata a un vizio di forma e quindi non si erano presentati davanti ai magistrati, mentre la seconda volta (il 6 maggio, ovvero il giorno prima della chiusura delle indagini) si era seduto davanti al procuratore Napoleone ma si era avvalso della facoltà di non rispondere. La difesa, rappresentata da Angela Taccia e da Liborio Cataliotti, più volte ha sostenuto che se sarà necessario l'interrogatorio verrà fatto davanti a una figura super partes, quindi un giudice e non davanti ai magistrati che in un eventuale processo rappresentano l'accusa. Anche però davanti al giudice per l'udienza preliminare "Sempio potrebbe presentarsi, essere avvertito dei suoi diritti e dichiarare di avvalersi della facoltà di non rispondere", precisa l'avvocato Di Fresco. Oppure può decidere di rispondere solo ad alcune domande o di fare solo dichiarazioni spontanee.