Stipendi, in Italia i laureati guadagnano 1.100€ in meno al mese rispetto all’estero: il rapporto Svimez 2026

Dietro i dati rassicuranti sui record occupazionali sbandierati negli ultimi anni si nasconde, in realtà, una faglia generazionale sempre più profonda. Come fotografa il Rapporto SVIMEZ 2026, la ripresa post-pandemica non è riuscita a colmare lo storico ritardo retributivo dei lavoratori più giovani, lasciando l'Italia intrappolata in un modello produttivo a basso valore aggiunto.

Ne scaturisce una vera e propria anomalia nel panorama europeo: oggi, conseguire un titolo accademico e affacciarsi sul mercato del lavoro non rappresenta più una garanzia di autonomia economica. A cinque anni dalla laurea magistrale, infatti, un giovane italiano percepisce oltre mille euro netti al mese in meno rispetto a un coetaneo che lavora all'interno dell'Unione Europea. Schiacciati tra buste paga d'ingresso compresse, l'erosione del carovita e un'indipendenza costantemente rimandata, per migliaia di profili qualificati la partenza verso l'estero finisce per trasformarsi da libera scelta a percorso obbligato.

Il divario continentale: la laurea svalutata di oltre mille euro al mese

Il confronto europeo evidenzia uno scarto salariale difficilmente sostenibile, che colpisce in misura diretta proprio la componente più qualificata della popolazione. A cinque anni dalla laurea di secondo livello, la retribuzione netta mensile media di un giovane italiano si ferma a 1.780 euro, scendendo ulteriormente a 1.748 euro nel Mezzogiorno. Al contempo, nella media UE-27 e a parità di percorso di studi e anzianità lavorativa, la retribuzione sale a 2.850 euro netti.

Questo divario di circa 1.100 euro al mese riflette una perdita di valore strutturale delle competenze nel mercato nazionale. Concludere con successo un percorso accademico apre prospettive profondamente asimmetriche a seconda del Paese in cui si sceglie di lavorare; una discrepanza che indebolisce l'attrattività dell'Italia e scoraggia chi entra nel mondo produttivo dopo anni di investimenti nella propria formazione.

La stangata inflattiva e la caduta del salario orario reale

A un livello retributivo di partenza già contenuto si è aggiunto il peso dei recenti rincari energetici e dell'inflazione. Tra il 2021 e la prima metà del 2026, le retribuzioni orarie reali lorde in Italia hanno subito una contrazione del 7,2%, con una flessione che tocca il 9,9% nel Mezzogiorno. Nello stesso periodo, l'intera Area euro ha registrato un calo marginale dello 0,6%, mentre partner concorrenti come la Spagna e la Germania hanno visto crescere i salari reali rispettivamente dell'1,5% e del 3,7%.

Nel 2026, il compenso orario reale lordo italiano si attesta ad appena 16,7 euro (17,6 euro nel Centro-Nord e 14,1 euro al Sud), collocandosi a notevole distanza dai 25,3 euro della Francia e dai 30,1 euro della Germania. A differenza di altri contesti europei, nei quali la dinamica della contrattazione ha saputo arginare la perdita di potere d'acquisto, nel nostro Paese la lentezza dei rinnovi contrattuali ha finito per scaricare quasi per intero l'onere dell'inflazione sui lavoratori.

La piramide dei redditi under 35 e la trappola del lavoro povero

Il calo delle retribuzioni orarie disegna una piramide reddituale fortemente polarizzata verso il basso. Stando ai dati dell'Osservatorio INPS rielaborati da SVIMEZ, nel 2024 il 45,2% dei lavoratori dipendenti tra 20 e 34 anni percepisce meno di 15.000 euro lordi annui, una percentuale che al Sud balza al 60,5%.

In questo contesto, la soglia dei 25.000 euro lordi agisce come un vero e proprio soffitto di cristallo: al di sotto di tale livello si trova il 73,5% dei giovani su scala nazionale e l'86,6% di quelli residenti al Sud. Di riflesso, superare questa cifra resta un traguardo riservato ad appena il 26,5% degli under 35 nel Paese e al 13,4% nel Mezzogiorno. Avere un impiego non basta più a mettersi al riparo dal rischio di vulnerabilità economica: in Italia circa 2,9 milioni di lavoratori dipendenti si collocano sotto la soglia dei 9 euro lordi l'ora, con un'incidenza che al Sud raggiunge il 23,3% (oltre 1,1 milioni di persone), quasi il doppio rispetto al 12,7% registrato nel Centro-Nord.

Il nodo strutturale: occupazione fragile e margini d'impresa

Questa debolezza salariale convive con un paradosso sul piano occupazionale. Sebbene tra il 2021 e il 2025 i posti di lavoro complessivi siano aumentati, la crescita ha quasi sfiorato le nuove generazioni senza coinvolgerle a pieno titolo. Nel Mezzogiorno, ad esempio, su 568 mila occupati in più, oltre 400 mila appartengono alla fascia over 50, a fronte di appena 68 mila giovani under 35 (pari al 12% dell'incremento complessivo, contro il 24,5% rilevato nel Centro-Nord).

I nuovi posti destinati ai profili giovanili si sono peraltro concentrati in settori a ridotto valore aggiunto e limitata produttività, come i servizi turistici e di alloggio (+35,5 mila unità al Sud) e l'edilizia (+19,3 mila). Eppure, questa compressione delle paghe non trova giustificazione in un calo di competitività delle imprese: nella manifattura italiana il mark-up (il rapporto tra ricavi e costi variabili) è aumentato dal 106,7 del 2010 al 111,7 del 2023, toccando il valore più alto tra i maggiori Paesi UE. Nello stesso arco di tempo, il peso del costo del lavoro sul fatturato è sceso dal 17,5% al 15,2%, mentre il costo del lavoro per unità di prodotto (CLUP) è calato di 10 punti. Come sottolinea la SVIMEZ, i margini economici per distribuire retribuzioni più eque senza minacciare la solidità delle aziende esistono già.

Conseguenze sociali ed economiche: l'autonomia negata e la fuga dei talenti

Il combinato disposto tra retribuzioni contenute e precarietà finisce per dilatare i tempi di passaggio verso la vita adulta.Nel 2025, vive ancora nella famiglia d'origine o ne dipende economicamente il 69,1% dei giovani italiani tra 18 e 34 anni, contro il 49,8% della media europea, il 41,1% della Francia e il 32,1% della Germania. Di conseguenza, in Italia l'età media di uscita dal nucleo familiare è salita a 30,2 anni, mentre nell'Unione scende a 26,3 anni.

L'analisi SVIMEZ smentisce tuttavia il luogo comune secondo cui la permanenza a casa dipenderebbe da ragioni culturali: isolando i giovani meridionali che hanno un'occupazione, la quota di chi convive con i genitori scende al 36%,risultando più bassa rispetto a quella del Centro (39%) e del Nord (46%). La convivenza forzata non è una scelta di comodo, ma il riflesso di un reddito insufficiente a coprire i costi di una vita autonoma.

Quando la permanenza nel proprio territorio non è più sostenibile, l'emigrazione qualificata diventa la valvola di sfogo naturale. Tra il 2021 e il 2025, il saldo migratorio con l'estero tra i giovani di 25-34 anni è stato negativo per 132 mila unità (86 mila dal Centro-Nord e 46 mila dal Sud). Nel Mezzogiorno, a questa perdita si somma l'emorragia interna verso il Centro-Nord, con un deflusso netto di 154 mila coetanei. A partire sono soprattutto i profili più istruiti: i laureati hanno superato il 54% degli emigrati interni dal Sud nel biennio 2024-2025, contro meno di un quarto nel 2005. Per il Mezzogiorno, questa dispersione di capitale umano accumulata tra il 2000 e il 2024 equivale a un costo formativo stimato in 135 miliardi di euro, risorse investite dal territorio che vanno ad arricchire economie terze.

Le proposte: garantire un effettivo "diritto a restare"

Per arrestare lo scivolamento dell'Italia ai margini del panorama retributivo europeo, la SVIMEZ evidenzia come i soli incentivi orizzontali sul costo del lavoro non siano più sufficienti. È invece indispensabile sostenere la domanda di figure qualificate e potenziare i servizi di welfare territoriale (dall'offerta abitativa a costi accessibili agli asili nido) necessari per rendere davvero sostenibile la scelta di costruirsi un futuro nel Paese.Sul piano delle politiche comunitarie, la proposta cardine in vista della programmazione 2028-2034 consiste nell'introdurre un Graduate Staying Premium: una misura di detassazione parziale dei redditi da lavoro per i laureati nei loro primi cinque anni di carriera, concentrata nelle regioni più esposte al rischio di spopolamento qualificato. L'intento, conclude la SVIMEZ, non è quello di ostacolare la mobilità internazionale, bensì di restituire alle nuove generazioni un effettivo "diritto a restare", trasformando salari adeguati e coesione territoriale nei veri pilastri della competitività economica dell'Italia.

E tu che ne pensi? Se hai storie simili a questa da raccontarci puoi scrivere a segnalazioni@fanpage.it o cliccare qui.