Come procedono i negoziati trilaterali tra Russia, Ucraina e Stati Uniti

Si chiama Fabrizio Saggio ed è il consigliere per la sicurezza nazionale: è lui ad aver partecipato per l’Italia alla riunione di coordinamento che si è tenuta questa mattina ad Abu Dhabi con Jared Kushner e Steve Witkoff, prima dell’inizio ufficiale dei negoziati trilaterali tra Stati Uniti, Russia e Ucraina. Erano presenti anche i rappresentanti del cosiddetto E3, cioè il forum che riunisce Francia, Germania e Regno Unito, così come alcuni funzionari della Nato e dell’Unione europea. La guerra che Mosca ha scatenato ormai quattro anni fa sul suolo europeo, del resto, riguarda l’intero continente, anche se spesso i suoi vertici sono rimasti ai margini delle trattative e delle decisioni. Non è difficile capire il perché: in Europa ci sono decine di posizioni e interessi diversi e in questi anni è mancata completamente la capacità di sintesi. Oggi al tavolo erano seduti rappresentanti di Paesi che, ad esempio, la pensano in maniera completamente diversa per quanto riguarda l’invio di truppe in Ucraina. Su una cosa, però, sono tutti d’accordo: la guerra deve finire, l’Europa intera sta dalla parte dell’aggredito e non cederà alle richieste inaccettabili dell’aggressore. Perché farlo vorrebbe dire dare a Mosca la possibilità di aggredire qualche altro territorio in futuro, pensando di non dover subire alcuna conseguenza.

Come è andato il vertice tra Kushner, Witkoff e gli europei

Gran parte dei colloqui oggi si sono concentrati proprio sull’architettura di sicurezza del continente dopo la guerra. Quell’infrastruttura che dovrebbe assicurare che nessun altro venga attaccato fra qualche anno. In un comunicato congiunto, pubblicato dai due inviati di Trump sui loro canali social, si legge che:

Qualsiasi accordo futuro dovrà rispettare la sovranità, l'integrità territoriale e l'indipendenza decisionale dell'Ucraina, oltre a prevedere garanzie di sicurezza credibili per il Paese. L'obiettivo comune è sviluppare un quadro di sicurezza concreto e reciprocamente complementare, che rafforzi la sicurezza dell'Ucraina nel lungo periodo e crei le condizioni di fiducia necessarie per raggiungere un accordo negoziato. Accanto all'attenzione centrale rivolta al raggiungimento di una pace duratura, la discussione ha affrontato anche il modo in cui valorizzare le istituzioni e gli accordi di sicurezza europei esistenti una volta conclusa la guerra in Ucraina. I partecipanti hanno inoltre riconosciuto che affrontare le questioni relative alla sicurezza nel dopoguerra e ridurre il rischio di nuovi conflitti sono aspetti essenziali. Hanno discusso di come garantire solidi meccanismi di gestione dei rischi e prevenire pericolose escalation. I partecipanti hanno ribadito il loro impegno comune a favore di una solida architettura e di efficaci accordi per la sicurezza europea nel dopoguerra. Hanno inoltre chiarito che una NATO forte continuerà a essere un elemento centrale della difesa collettiva euro-atlantica.

Qualche ora prima del vertice, invece, Kushner aveva scritto che Trump fosse determinato a porre fine alla guerra, sottolineando che questi fossero i primi colloqui trilaterali dallo scorso febbraio (cioè da quando gli Stati Uniti avevano cominciato la guerra con l’Iran, distogliendo completamente l’attenzione dal fronte europeo orientale, ndr). Ironicamente era stato proprio Kushner a mettere l’attenzione sul ruolo dell’Europa (ironicamente perché fa sempre parte di un’amministrazione che ha definito gli alleati europei dei parassiti che vanno costantemente salvati. Kushner ha scritto:

Il raggiungimento di un accordo complessivo e duraturo richiederà anche un confronto diretto tra la Russia e i nostri partner europei sui più ampi assetti di sicurezza che li riguardano. Ci auguriamo che i colloqui di Abu Dhabi creino le condizioni affinché questo confronto possa iniziare nel prossimo futuro, nell'ambito di un più ampio processo multilaterale.

Le priorità per la fine del conflitto in Ucraina

Invece, per quanto riguarda i negoziati per la fine del conflitto, il genero di Trump ha posto l’attenzione su quattro priorità: la fine dei combattimenti – cosa che al momento non si realizza, solo prima dei colloqui ci sono stati dieci pesanti raid russi alle strutture energetiche – le garanzie di sicurezza per il dopoguerra, un piano economico per l’Ucraina e un piano umanitario per affrontare le conseguenze delle guerra.

C’è ovviamente un importante tema economico, che coinvolge gli europei: quello della ricostruzione di un intero Paese, che giorno dopo giorno vede le proprie infrastrutture bombardate. Ma ovviamente a tutto questo si penserà una volta che la guerra sarà finita. Ad oggi questa sembra ancora una prospettiva lontana. Il tema oggi non è tanto quello degli aiuti economici per la ricostruzione, ma quello degli aiuti militari. In altre parole, delle armi da mandare a Kiev affinché si possa difendere.

La questione delle armi a Kiev

Ieri il ministro degli Esteri, Antonio Tajani, aveva annunciato di aver firmato insieme al ministro dell’Economia, Giancarlo Giorgetti, il tredicesimo pacchetto di materiale bellico da mandare a Kiev, che oggi il ministro della Difesa, Guido Crosetto, ha presentato al Copasir. Il problema è che Giorgetti ancora non ha firmato alcun testo. In serata è subito scattata la telefonata di Giorgia Meloni, al termine della quale Palazzo Chigi ha spiegato così la mancata firma: il ministro non si trovava a Roma per cui è stato impossibilitato, ma si tratta solo di un passaggio tecnico, visto che l’autorizzazione del Parlamento all’invio di armi copre ancora tutto il 2026. C’è però chi ha interpretato la vicenda in altro modo, ipotizzando che Matteo Salvini si sia messo di traverso, pronto a dare battaglia. Del resto proprio il tema dell’invio di armi all’Ucraina è stato ciclicamente terreno di scontro nella maggioranza. Insomma, non si tratterebbe solo di un tecnicismo, ma anche di un problema di contenuti.

Meloni oggi è tornata a parlare di questa vicenda, chiedendo ai giornalisti di non alimentare questioni che non esistono. Giorgetti era al Consiglio europeo e poi si è anche dovuto sottoporre a un intervento, per cui gli sarebbe stato fisicamente impossibile essere a Roma per firmare questo documento. Quando rientrerà, ha assicurato la presidente del Consiglio, metterà la sua firma. Le divisioni interne sulle armi all’Ucraina però non sono un’invenzione della stampa. Su questo Meloni si è limitata a dire che la maggioranza ha sempre trovato una sintesi e che quindi lo farà anche questa volta. C’è però da dire che, a differenze degli anni scorsi, nel 2027 si andrà a votare. E quindi la Lega potrebbe avere qualche incentivo in più a pestare i piedi e fare le cose a modo suo.

Se questo contenuto ti è piaciuto, clicca su "segui" per non perderti i prossimi episodi.

Se vuoi accedere ad altri contenuti esclusivi e sostenere il nostro lavoro, abbonati a Fanpage.it!