Eisenkot contro Netanyahu: servono i voti arabi per formare il governo

Per la prima volta nella storia di Israele un mizrachi, cioè un ebreo di origine mediorientale o nordafricana, può diventare primo ministro. Ma la notizia vera, quella che dice che cos'è oggi quel Paese, è un'altra: per mandare a casa Benjamin Netanyahu servono i voti di quelli che in Israele nessuno vuole al governo.

Il generale che sfida il ventennio di Netanyahu

Gadi Eisenkot, lo sfidante di Netanyahu, ha ricevuto ieri dal presidente Isaac Herzog l'incarico di formare il governo. Ha 28 giorni, più altri 14 se servono. Nato a Tiberiade da genitori marocchini, cresciuto a Eilat, lontano dai centri del potere: in 78 anni Israele non ha mai avuto un premier mizrachi, eppure i mizrachim sono da sempre il serbatoio di voti del Likud. Lui questa storia la minimizza, dice che l'origine non è un motivo per scegliere un premier. Ma è la crepa più profonda nel racconto su cui Netanyahu ha costruito il suo ventennio.

I numeri: 67 a 46, ma il suo blocco si ferma a 48

Poi però bisogna guardare i numeri. Sessantasette deputati hanno indicato Eisenkot, quarantasei Netanyahu. Sembra una vittoria larga, non lo è. Il blocco di Eisenkot si ferma a 48 seggi. Gli altri 19 sono dei palestinesi del 1948, quelli con il passaporto israeliano: 11 della Lista Comune, 8 di Ra'am. Quasi un terzo di quella maggioranza arriva da loro, dopo un'affluenza storica. Senza di loro, Netanyahu resta dov'è.

E qui c'è il cuore politico di questa storia. Perché Eisenkot quei voti li ha ottenuti senza chiederli. In campagna elettorale ha promesso, come Bennett e Liberman, che non avrebbe mai formato un governo dipendente dai partiti arabi. Ha fissato quattro principi per chiunque voglia stare con lui, tra cui il carattere ebraico dello Stato e la leva, e ha detto che gli arabi non li rispettano. Ora, ricevendo l'incarico, ha fatto capire che su quelle promesse dovrà tornare indietro.

Gli alleati: Liberman e la dottrina Dahiye

Guardiamo allora chi sono i suoi alleati. Avigdor Liberman è un uomo di estrema destra, con posizioni molto simili a quelle di Itamar Ben Gvir, ma laico: nel 2018 ha lasciato il ministero della Difesa contestando la tregua a Gaza, nel 2019 ha rifiutato di entrare nel governo Netanyahu per la leva degli ultraortodossi. Il suo partito vuole annettere tutta l'Area C e un tempo proponeva di scambiare le comunità arabe di Israele con le colonie. Oggi indica Eisenkot premier, ma esclude un governo di minoranza con il sostegno arabo.

E lo stesso Eisenkot viene dalla cultura politica più diffusa in Israele, quella che si forma nell'esercito. È stato capo di Stato maggiore dal 2015 al 2019, e soprattutto è l'uomo che nel 2008, da capo del Comando Nord, ha enunciato la dottrina Dahiye, dal nome del quartiere di Beirut raso al suolo due anni prima: forza sproporzionata contro ogni villaggio da cui parta un colpo verso Israele. "Non sono villaggi civili, sono basi militari", disse.

Perché i partiti palestinesi ci stanno

Eppure i partiti palestinesi si sono resi disponibili. È una mossa puramente politica: contare per la prima volta davvero e anche difesa. Sanno che un ritorno alle urne può riconsegnare il Paese a Netanyahu. E sanno che, se questa maggioranza restasse al potere, dopo Gaza, la Cisgiordania e Gerusalemme Est i prossimi sarebbero loro. Lo stanno già vedendo: Netanyahu e il Likud sostengono, senza prove, che il voto sia stato "rubato" dai partiti arabi, e il capo dello Shin Bet David Zini ha spinto per indagare sui loro leader, finché la procuratrice generale non si è opposta.

Non è nemmeno la prima volta. Tra il 1992 e il 1995 due partiti arabi tennero in piedi da fuori il governo Rabin, quello di Oslo. Nel 2021 Ra'am entrò addirittura nella coalizione Bennett-Lapid, primo partito arabo della storia a farlo, e senza un solo ministro. Quel governo durò un anno e mezzo. La differenza è che Rabin qualcosa da offrire ai palestinesi ce l'aveva.

Due Stati? Per Eisenkot sono "un errore"

Eisenkot no. Ha detto che due Stati per due popoli sono "un errore". Tra il Giordano e il mare, secondo lui, la responsabilità di sicurezza deve restare a Israele. Dice di credere negli insediamenti in Cisgiordania: quelli illegali anche per la legge israeliana li smantellerebbe, è contrario al piano E1 e alle violenze dei coloni, ma la sua è una separazione per garantire la maggioranza ebraica, non la fine dell'occupazione. A Gaza promette di cancellare il governo di Hamas entro 18 mesi, con il piano americano o con la forza. Ha lasciato il gabinetto di guerra criticando Netanyahu, ma sulla strategia e sugli ostaggi, non sulla guerra.

Voti usa e getta

E allora ecco il rischio dell'operazione. Il piano di cui si parla in queste ore è questo: Ra'am e gli ultraortodossi di United Torah Judaism a sostenere il governo da fuori, la Lista Comune ad astenersi al primo voto di fiducia. Dopo, non servirebbe più. Tradotto: i voti dei palestinesi d'Israele usati una volta sola, per aprire la porta, e poi rimandati fuori.

Per i palestinesi, insomma, cambierebbe poco. Per gli israeliani cambierebbe molto, e sarebbe sbagliato negarlo: Eisenkot vuole cancellare le leggi che hanno portato la politica dentro la giustizia e istituire una commissione d'inchiesta statale sul 7 ottobre, quella che Netanyahu evita da tre anni. Sarebbe la fine di un regno personale, non la fine di un sistema.

Il secondo tempo delle midterm

Questo incarico è anche il secondo tempo delle elezioni di midterm. Israele ha votato una settimana prima, ma è dopo l'onda blu che Netanyahu si è ritrovato solo. Trump lo aveva appoggiato apertamente in campagna elettorale, e il giorno delle midterm ha annunciato la fine dei 3,8 miliardi l'anno di aiuti militari a Israele, per togliere un argomento ai democratici. Poi, al telefono, gli ha chiesto di muoversi sul piano per Gaza. Il legame di ferro non è spezzato, ma ora ha un prezzo. Con un Trump vittorioso Netanyahu avrebbe avuto molte più carte. Ora è all'angolo.

Domani la Knesset, e Bibi non è finito

Domani si insedia la Knesset, e il blocco anti-Netanyahu vuole subito togliergli la presidenza dell'aula, cacciando il suo fedelissimo Amir Ohana. Il nome più forte per sostituirlo è quello di Yair Lapid. Sarà il primo voto di una maggioranza che ha davvero poco in comune, se non l'opposizione a Netanyahu.

E lui? Parla di unità nazionale, ma con dentro tutti: Ben Gvir, Smotrich, gli ultraortodossi. Dice che con un governo sostenuto dagli arabi Israele "non sopravviverà". È il segno che Bibi non è finito, e che farà di tutto per impedire che quel governo nasca. Ma è anche il segno di una cosa più grande: in Israele, ancora oggi, la minaccia peggiore che si possa agitare è che un cittadino palestinese conti qualcosa. E finché sarà così, cambierà il premier, ma non quel Paese.