65 CONDIVISIONI
video suggerito
video suggerito
Covid 19

Regioni, tutti contro un nuovo lockdown: le posizioni dei presidenti tra chiusure e restrizioni

Da chi minaccia un nuovo lockdown a chi cerca di evitare a ogni costo la chiusura di qualsiasi attività, la posizione dei presidenti di Regione non è uniforme. Ma è, forse, meno eterogenea che in passato. Ed è anche più in linea con l’atteggiamento del governo. L’obiettivo è evitare nuovi lockdown, ma sulle restrizioni le visioni restano tutt’altro che identiche.
A cura di Stefano Rizzuti
65 CONDIVISIONI
Immagine
Attiva le notifiche per ricevere gli aggiornamenti su

Dal più moderato al più estremista, quasi tutti i presidenti di Regione sono contrari a un nuovo lockdown. Una misura estrema, che tutti vogliono evitare, a partire dal governo, come più volte detto anche dal presidente del Consiglio, Giuseppe Conte. Ma qualche restrizione ci sarà, più o meno limitante e potrebbe arrivare già nelle prossime ore con il dpcm annunciato dallo stesso Conte. In questo caso le posizioni tra i presidenti di Regione diventano meno sfumate e si nota maggiormente la differenza tra chi ritiene indispensabile introdurre qualche restrizione e chi, invece, crede che si debbano evitare a ogni costo.

Il partito dei governatori stavolta sembra avere una linea non poi così dissimile a quella del governo. L’obiettivo comune è evitare un lockdown generalizzato e cercare di optare per meno chiusure possibili. Ma se il governo vuole limitare maggiormente alcune attività (basti pensare alle feste, le cerimonie o alla movida), non tutti i presidenti di Regione sembrano essere d’accordo. Per esempio Attilio Fontana, presidente della Regione Lombardia, chiede misure “che non vadano a incidere sull’economia: non possiamo permetterci di creare altre chiusure”. Anche Giovanni Toti, in Liguria, vuole evitare restrizioni eccessive, ma non esclude mini-lockdown per alcuni quartieri, soprattutto a Genova: l’obiettivo è comunque “cercare di danneggiare il meno possibile un’economia che fa molta fatica”. E per bar e ristoranti bisogna “prendere le misure minime senza determinare chiusure penalizzanti”.

Più soft sembra essere la posizione di Luca Zaia: il presidente della Regione Veneto si dice favorevole a “ragionevoli misure di contenimento ma senza fughe in avanti”. Quindi sì restrizioni, ma no lockdown e chiusure, che al momento si sente di poter escludere per la sua regione. Linea simile a quella espressa da Stefano Bonaccini, che è anche presidente della Conferenza delle Regioni, oltre che dell’Emilia-Romagna. Bonaccini chiede misure mirate “per evitare il lockdown”. Obiettivo comune a tutti i presidenti.

C’è anche chi, però, l’ipotesi di un lockdown, quantomeno locale, non la esclude. È il caso di Vincenzo De Luca, che ha già annunciato di essere pronto a chiudere la Campania nel caso in cui ci siano mille contagi giornalieri e 200 guariti. La linea che va per la maggiore è comunque quella morbida, con interventi minimi e mirati. Per Nello Musumeci, governatore della Sicilia, “la linea più dura non la decide la politica ma i numeri” del contagio. Nessuna preoccupazione per Michele Emiliano, secondo cui in Puglia non c’è una saturazione degli ospedali e non c’è, quindi, “nessuna attuale preoccupazione". C’è poi chi, come Massimiliano Fedriga (Friuli-Venezia Giulia) lamenta la scarsa autonomia lasciata dal governo alle Regioni nell’adottare misure meno restrittive.

65 CONDIVISIONI
32806 contenuti su questa storia
autopromo immagine
Più che un giornale
Il media che racconta il tempo in cui viviamo con occhi moderni
api url views