La Russa riapre la polemica con Laterza sul manuale di storia e sui libri di testo invoca “controlli”

"Quando viene offerta una sola soluzione, un solo racconto della storia, nascondendo l'esistenza di un'altra tesi, lì si sbaglia". Il presidente del Senato La Russa dice che i libri di testo per gli studenti devono essere controllati. La seconda carica dello Stato riapre la polemica sul testo scolastico edito da Laterza, il manuale ‘Trame del Tempo' che contiene un passaggio critico nei confronti del governo Meloni. Il libro si trova ancora in vendita sulle piattaforme di volumi destinati alle scuole superiori.

"Ho visto un professore, autore del libro, difendere l'indifendibile, un libro di testo contestato dal ministro dell'Istruzione, e l'autore si è ribellato. Un libro di testo deve cercare di rispettare la verità, fornire allo studente tutti gli elementi per capire la verità. Se un libro o un professore, approfittando del ruolo di autore o della funzione di insegnante, decidono di mostrare solo una faccia della luna, sbagliano", ha detto il presidente del Senato Ignazio La Russa, alla XVII edizione di "Giovani di sana e robusta Costituzione", il ciclo di lezioni sulla Carta costituzionale che oggi si è svolto nell'aula consiliare di Palazzo Marino.

La Russa ha risposto alla domanda di una studentessa che domandava come si potesse contrastare la disinformazione, e ha richiamato, pur senza citarla esplicitamente, la vicenda del libro di testo edito da Laterza contestato dal ministro Valditara per le valutazioni sul governo Meloni. "Professori e libri devono rispettare il principio di lasciare agli studenti la possibilità di capire le questioni e poi scegliere con la propria testa. Oltre ai fondi per la scuola credo che ci sia bisogno di un'opera di controllo della vita pubblica e sociale".

Cosa dice il paragrafo del manuale contestato

Nel mirino del governo ci sono alcuni passaggi del terzo volume di ‘Trame del tempo', destinato agli studenti delle scuole superiori, in cui vengono formulate valutazioni critiche sull'operato dell'esecutivo In particolare, il manuale descrive alcune misure governative come limitative delle libertà e sottolinea il legame fra Fdi e il fascismo, con un richiamo all'inchiesta di Fanpage.it, Gioventù Meloniana, in cui si vede come giovani esponenti della giovanile si esprimano in modo nostalgico nei confronti di Hitler e Mussolini. Nel testo si dice che Fdi è "arrivato al potere per la prima volta un secolo dopo la marcia su Roma e settantasette anni dopo la Liberazione dal fascismo" e che è "il partito che ne ha raccolto l'eredità e che continua ad avere una stretta relazione con la sua ‘base' dichiaratamente fascista – come dimostra anche l'inchiesta di Fanpage di giugno 2024 ‘Gioventù meloniana‘". Si aggiunge poi che l'esecutivo si "distingue nell’attuazione di misure dichiaratamente liberticide, come il cosiddetto ddl “Sicurezza” del settembre 2024, che contrae significativamente il diritto di manifestare. Il governo Meloni prosegue inoltre la guerra ai migranti con rinnovato fervore, con piani di deportazione e una loro costante criminalizzazione sui mezzi di comunicazione". Riferimenti che non sono affatto piaciuti alla destra che guida il Paese.

La destra riapre la polemica sul manuale di storia critico verso il governo Meloni

Nei giorni scorsi Fratelli d'Italia e il governo avevano riaperto il caso, perché anche quest'anno il libro è stato adottato nelle scuole superiori. Secondo il ministro dell'Istruzione "Ritirarlo sarebbe opportuno per la loro credibilità scientifica", perché rischia di "essere funzionale all'indottrinamento degli studenti". In un intervento in tv su La7 Valditara ha lanciato una "sfida all'amico Laterza, visto che si dichiara un liberal: perché non edita anche tanti libri di destra, di pensiero conservatore? Ho tanti libri da suggerirgli, vediamo se accetta questo mio suggerimento".

Secondo Valditara "il nostro ordinamento scolastico, il D.M. 2010 e lo stesso Statuto delle studentesse e degli studenti, prevedono il pluralismo, la comparazione fra differenti opinioni, la critica sulle fonti. E ho sentito dire anche da uno degli autori che l'obiettività sarebbe una finzione ma questo lo può dire un polemista, non lo può dire uno storico". Detto questo, "credo che il ministro debba poter esprimere un giudizio negativo su questo libro".

L'editore Laterza aveva mandato un messaggio a Valditara, dicendo sostanzialmente che la questione non rientra nelle competenze ministeriali, e respingendo la richiesta di ritirarlo. Alessandro Laterza, amministratore delegato della casa editrice barese e responsabile della divisione scolastica, ha osservato che la questione supera il contenuto del singolo manuale e riguarda un principio generale, e cioè l'autonomia degli editori e la libertà di pensiero, espressione e insegnamento, che non possono essere condizionate dalle valutazioni di un ministro.

Sui passaggi incriminati Fratelli d'Italia ha presentato un'interrogazione parlamentare, respingendone l'impostazione e l'attendibilità storica. La questione è stata denunciata per la prima volta nel giugno 2025, quando Valditara aveva chiesto all'Associazione italiana editori (Aie) una verifica della correttezza delle informazioni riportate nel volume, richiamando il codice di autoregolamentazione degli editori scolastici.L'Aie aveva già chiarito che non rientra tra le proprie funzioni esercitare un controllo sui contenuti dei libri pubblicati dalle case editrici associate.

La Russa e le parole sul fascismo

Durante l'iniziativa di oggi La Russa ha dato anche una sua rilettura storica del fascismo: "Mettere in discussione la capacità del popolo di scegliere e di decidere e dire, ‘il popolo ha sbagliato' e dirlo quando conviene come fa Zagrebelsky, è un errore clamoroso. La volontà del popolo può essere imperfetta, d'altronde è il popolo che ha voluto il fascismo, non è la rivoluzione fascista. C'è stata la marcia su Roma, dopo santificata dal popolo. Ha sbagliato il popolo, ma non c'è un rimedio oltre a quello di dare fiducia alla volontà del popolo, che è il valore più alto della democrazia. Chi si vuole ergere a giudizio della volontà popolare è il più antidemocratico che esista. È come dire che ci sono decisioni giuste quando mi piacciono e ci sono decisioni sbagliate quando lo dico io. No, non è così, bisogna accettare la volontà popolare, poi sarà La storia a dire se è giusto o sbagliato”, ha concluso La Russa.

Quello che ha fatto saltare sulla sedia le opposizioni è l'idea che siano stati i cittadini a scegliere una dittatura che invece è stata imposta con la violenza. A far notare al presidente del Senato il grave strafalcione storico è il leader di Avs Bonelli: "Il presidente del Senato è andato davanti a studenti delle scuole superiori, in un'iniziativa dedicata alla Costituzione, a raccontare che il fascismo lo ha voluto il popolo. È una falsificazione della storia, grave in sé e ancora più grave perché pronunciata dalla seconda carica dello Stato davanti a ragazze e ragazzi. Il fascismo non è arrivato al potere con il consenso libero degli italiani. Ci è arrivato con lo squadrismo, con le sedi di partiti, sindacati e cooperative date alle fiamme, con la marcia su Roma e un incarico concesso dal re sotto la minaccia della violenza. Le elezioni del 1924 si svolsero con la legge Acerbo, tra intimidazioni e brogli, e chi le denunciò in Parlamento, Giacomo Matteotti, fu assassinato. Poi vennero le leggi fascistissime, lo scioglimento dei partiti, il carcere per gli oppositori, il Tribunale speciale, le leggi razziali, La guerra. Chiamare tutto questo ‘volontà del popolo' significa assolvere una dittatura". Il leader di Avs ha poi chiesto a La Russa di scusarsi con gli studenti.