“A Milano non basta più neanche guadagnare 59mila euro all’anno per comprare casa”, a dirlo sono i costruttori

Immagine
Milano (foto Istock)
I dati e le analisi dell’Ance, l’associazione dei costruttori, parlano chiaro: a Milano il mutuo è insostenibile e per pagarlo si deve spendere il 35% di quanto si guadagna. Inoltre, sempre a Milano, il divario tra ricchi e poveri è enorme: i primi guadagnano 27 volte in più dei secondi.

Il mutuo a Milano è insostenibile. Per pagarlo si deve spendere il 35% di quanto si guadagna, oltre la soglia del 30% che rende la rata, appunto, eccessiva. Non basta un reddito pari a circa 59mila euro per comprare casa senza difficoltà. A dirlo è l'Ance – l'associazione nazionale costruttori edili – nell'ambito del convegno"Città da vivere. Come rilanciare il modello della città italiana" organizzato da Assimpredil Ance Milano, Lodi, Monza e Brianza per mettere in luce dati e analisi per rilanciare le città italiane.

Dai dati messi in evidenza durante il convegno, emerge che per le famiglie con reddito pari a 41mila euro a Milano, il peso del mutuo arriva al 50% . Mentre nelle altre grandi città d'Italia la situazione cambia: a Roma per i redditi pari a circa 33mila euro è necessario spendere il 36% del proprio guadagno per pagare il mutuo, a Torino per chi guadagna 32mila euro serve il 30% del reddito, mentre a Napoli per i redditi pari a 26.700 euro il mutuo assorbe il 34% del reddito.

Inoltre nelle città più attrattive aumentano anche i divari nella ricchezza dei cittadini. A Milano, Roma, Torino e Napoli il rapporto tra chi guadagna di più e chi guadagna di meno supera la media nazionale: A Milano la classe di popolazione più ricca guadagna 27 volte più di quella più povera, a Roma 18 volte, a Torino 15, a Napoli 13.

“Non possiamo nasconderci, ci sono tensioni a cui non si è data risposta, né sull’emergenza abitativa né sui cambiamenti climatici. Il quadro è di eccessiva staticità e i nostri enti territoriali si barcamenano per capire come dare risposta ai cittadini con normative urbanistiche che risalgono al 1942. È molto difficile riuscire a trasformare le nostre società con le regole attuali”, ha detto la presidente dell’Ance, Federica Brancaccio. 

E sul caso specifico di Milano Brancaccio ha aggiunto: “Esistono realtà che hanno continuato ad andare avanti: il modello Milano, ad esempio, resta forte e attrattivo, più europeo e più internazionale, ma manifesta tensioni e un’emergenza abitativa che significa anche emergenza sociale. Se, ad esempio, gli infermieri, le maestre o i tranvieri non possono più vivere nelle città, che ne sarà dei servizi che offrono? Le città non devono diventare non luoghi, ma devono essere un mix di ricchezza e inclusione, perché quando le diseguaglianze superano l’asticella non sta bene più nessuno”.

autopromo immagine
Più che un giornale
Il media che racconta il tempo in cui viviamo con occhi moderni
api url views