Madonna di Trevignano: per la perizia il DNA sulla statua è di Gisella Cardia. Cosa rischia la santona
Il DNA sulla statuetta ‘lacrimante' della Madonna di Trevignano è di Maria Giuseppa Scarpulla, meglio nota come Gisella Cardia. A metterlo nero su bianco è la superperizia del genetista forense Emiliano Giardina. Nominato dalla giudice delle indagini preliminari Vittoria Sodani, ha esaminato la statua e il quadro di Cristo al Laboratorio di Genetica Forense dell'Università di Tor Vergata a Roma.
Un elaborato peritale di 147 pagine ricco di immagini, tabelle e spiegazioni tecniche. Cosa dimostra che il DNA sugli oggetti religiosi appartiene a Scarpulla? È importante affinché venga riconosciuto il reato di truffa in concorso per la quale sono indagati i coniugi Cardia?
Fanpage.it ha intervistato l'avvocato Paolo di Fresco, per chiedergli come legale esterno alla vicenda di rispondere alle domande per fare un quadro di cosa accadrà ora. Non c'è ancora una nuova data dell'udienza sulla superperizia, che era in programma per oggi, ma che è stata rinviata di nuovo al 10 luglio alle ore 10.
Dalla superperizia è emerso che il DNA presente è di Gisella Cardia. Che importanza ha nell’ambito dell’inchiesta per truffa in concorso?
Molto importante, direi. I risultati smentiscono le voci circolate qualche giorno fa secondo cui sulla statua non sarebbe stato trovato solo il DNA di Gisella, ma anche quello di un’altra donna. Un duro colpo, questo, per i fedeli che credevano nell’autenticità del miracolo e per i difensori della Cardia, che difficilmente potranno sostenere la tesi di un trasferimento per contatto del materiale genetico, verificatosi mentre Gisella maneggiava la statua.
La gip ha escluso ulteriori accertamenti, ciò significa che le indagini sono chiuse?
La gip non ha accolto la richiesta di proroga delle indagini del pubblico ministero, che a questo punto dovrà decidere se esercitare l’azione penale o chiedere l’archiviazione. In questo caso, l’esito mi sembra scontato.
Quando Giardina illustrerà la superperizia in aula cosa succederà dopo?
Con l’udienza in cui verrà illustrata la superperizia dovrebbe concludersi l’incidente probatorio. La giudice prenderà atto del contenuto della perizia. Dopodiché, come dicevo, spetterà al pm formulare le sue richieste.
Cosa significa che il DNA sui reperti analizzati è solo di Scarpulla? Ciò basta secondo lei a riconoscere la sussistenza il reato di truffa e a chiedere il rinvio a giudizio?
Il fatto che il sangue sui reperti sia di Gisella Cardia (all’anagrafe Scarpulla) accredita l’ipotesi della truffa, e cioè che la "veggente" abbia approfittato dell’ingenuità, dell’ignoranza, ma anche della fede sincera di tante persone per ottenere donazioni indebite o trarre profitto dalla vendita di “madonnine” e altri articoli religiosi. Non si tratta, comunque, del solo elemento a suo carico: ho letto che anche i bilanci della sua associazione, intitolata alla Madonna di Trevignano Romano Ets, farebbero acqua da tutte le parti. Tanto basta, direi, perché si celebri un processo.
