Processo Ciro Grillo, la difesa: “Nessuno stupro di gruppo. La sentenza di condanna deve tornare al primo grado”

Il processo di primo grado a Ciro Grillo e i suoi amici, condannati dal Tribunale di Tempio Pausania per stupro, rischia di dover essere rifatto. Tutto per una sentenza che reca le firme solo di due giudici su tre, e di un cambio nel collegio giudicante che sarebbe avvenuto senza rispettare le disposizioni di legge. Almeno, queste sono le questioni preliminari che la difesa farà valere in aula.

Si tratta di un pasticcio kafkiano che potrebbe riportare indietro – al primo grado – le lancette della giustizia, e che sicuramente ritarderà l'avvio del secondo grado. La condanna è avvenuta nel settembre 2025 e domani, 11 novembre 2026, si sarebbe dovuto aprire il processo di secondo grado davanti alla Corte d'Appello di Sassari. È quasi certo, però, che non succederà.

Domani, con tutta probabilità, i giudici di Sassari si limiteranno a decidere il calendario delle udienze, e se il procedimento dovrà essere celebrato a porte chiuse o aperte. Per il resto, l'ipotesi più probabile è si prendano del tempo per valutare le questioni preliminari oggetto del ricorso presentato dal nutrito pool di avvocati della difesa: Alessandro Vaccaro, Enrico Grillo, Andrea Vernazza, Ernesto Monteverde, Mariano Mameli e Antonella Cuccureddu. Non parteciperà invece Gennaro Velle, il quale ha rinunciato al mandato, come conferma a Fanpage.it.

Tra le questioni che saranno affrontate per prime c'è la nullità relativa della sentenza di primo grado. Questa infatti è stata firmata solo dal presidente del collegio, Marco Contu, e dalla giudice Marcella Pinna. Manca Alessandro Cossu, il quale prima dell'ultima udienza del processo è stato trasferito dal Tribunale sardo a quello di Asti. Non è la prima volta che si verifica un simile incidente e, alla luce della recente giurisprudenza, è probabile che i giudici ritengano la sentenza "inesistente" e la rimandino ai colleghi del primo grado di Tempio Pausania per riparare all'errore.

In termini concreti, significa che l'avvio del procedimento di secondo grado sarà posticipato di almeno 90 giorni per permettere a Cossu di firmare, finalmente. Solo nel caso questi si rifiutasse si aprirebbero scenari inediti per la giustizia italiana.

Ma, come spiega a Fanpage.it l'avvocato Alessandro Vaccaro, quella della firma mancante non è la sola questione che arriverà in via preliminare sul tavolo della Corte d'Appello di Sassari. "La sentenza deve tornare indietro". E aggiunge: "Abbiamo sollevato diverse eccezioni che a nostro giudizio comportano delle nullità nel primo grado. Quella più seria riguarda il cambio nel collegio giudicante avvenuto a luglio 2023".

L'avvocato della difesa: "Processo mediatico? Non siamo Garlasco"

Con tutta probabilità, il processo di primo grado non sarà da rifare, ma il secondo grado subirà sicuramente uno stop. Una manna dal cielo per la difesa del figlio del fondatore del Movimento 5 Stelle e dei suoi amici e coimputati: Vittorio Lauria, Edoardo Capitta – condannati a otto anni – e Francesco Corsiglia, l'unico ad aver ricevuto sei anni e sei mesi per violenza, ma non di gruppo.

La questione della nullità relativa della sentenza, e il conseguente rinvio al Tribunale di Tempio Pausania, permetterà di posticipare il secondo grado di giudizio, e darà tempo quindi di rafforza anche gli altri punti del ricorso. La difesa infatti è compatta: i rapporti erano consensuali e la testimonianza della vittima sarebbe inattendibile.

I giudici, invece, hanno creduto pienamente al racconto della vittima. Proprio questo è il punto che la difesa mira a smontare, perché se si distrugge la sua credibilità, l'intero processo crolla. Per Vaccaro, la studentessa 19enne che ha denunciato l'aggressione sarebbe smentita da "tante prove documentali". E sottolinea: "Non dimentichiamoci che ci sono tanti file multimediali in questo processo che smentiscono la sua ricostruzione". Il riferimento è ai video girati dagli imputati quella notte ai danni della giovane e di una sua amica, anche lei ripresa in atteggiamenti intimi mentre dormiva su un divano dell'abitazione sarda di Grillo.

Immagini che per i giudici di tempio Pausania non indicano affatto il consenso, né tantomeno la lucidità della ragazza. Anzi, il gruppo "ha agito in un contesto predatorio e di prevaricazione", approfittando dello stato di fragilità della giovane dovuto all'assunzione di alcol.

Vaccaro non è di questa opinione: "Determinati atteggiamenti, anche successivi, contradicono in maniera quasi esagerata quello che lei ha riferito, cioè di essere entrata in una crisi profonda. Vocali inviati ad amici e amiche 10 giorni descrivono una ragazza completamente diversa da quella che si è rappresentata al processo".

Prima di partire all'attacco con la questione di merito relativa al consenso, gli avvocati mirano a mettere in dubbio la correttezza stessa della sentenza stessa puntando sul cambio di collegio avvenuto nel 2023. "Secondo quello che dice la riforma Cartabia, se non ci sono stati le videoregistrazioni, come nel nostro caso, i testi che non erano stati sentiti dal nuovo giudice avrebbero dovuto essere risentiti tutti. Di fatto, invece, sono state sentite solo le persone offese. Sollevai la questione già in primo grado, e il Tribunale la risolse, a mio giudizio, in maniera errata, sostenendo che si sarebbe data solo lettura degli atti, cosa che però non prevede la legge. Anzi c'è una sentenza della Cassazione che dice esattamente il contrario".

Domani però la Corte d'Appello di Sassari non entrerà nella questione, e potrebbe limitarsi a discutere se aprire o no l'aula ai media. "Il primo grado è stato mediatico come conseguenza di quello che accadeva in aula, per quelle che sono state le tesi della parte civile. A ogni a ogni udienza c'erano molti giornalisti e veniva fuori ciò che era accaduto e ciò che era il pensiero della parte civile. Non siamo Garlasco".

Cosa è successo nella casa di Ciro Grillo la notte dello stupro

Per i giudici del Tribunale di Tempio Pausania non ci sono dubbi su quello che è accaduto la notte tra 16 e 17 luglio 2021 nella villetta di Ciro Grillo a Porto Cervo. Quella sera i quattro amici conoscono le due ragazze durante una serata al Billionaire. Poco dopo, il gruppo si sposta nella residenza di Porto Cervo di proprietà della famiglia Grillo.

Qui, la vittima subisce la prima violenza da parte di Corsiglia, che infatti viene condannato a sei anni e sei mesi solo per lo stupro. Successivamente avviene l'aggressione di gruppo, ripresa anche da foto e video finiti negli atti del processo.