Riccardo Trevisani: “Nel tennis i Mourinho e gli Allegri non esistono. Zverev è come Lewandowski tra Messi e Ronaldo”

Riccardo Trevisani è uno dei telecronisti di calcio più bravi e noti in Italia, ma in realtà nella sua carriera si è trovato già a commentare incontri di tennis. Adesso, però, avrà l'onore e l'onere di essere il telecronista per Mediaset delle ATP Finals 2026. Prima di recarsi a Torino, Trevisani a Fanpage.it ha parlato delle Finals di Torino, del momento d'oro del tennis italiano, di Cobolli, l'azzurro in gara tra i ‘maestri', ma anche di calcio e naturalmente di Jannik Sinner, l'uomo che ha vinto senza perdere un set le ultime due edizioni del torneo. Trevisani non ha dimenticato Zverev, il numero 1 che aprirà il torneo a Torino, né Mourinho e Allegri.

Tutti ti conoscono come uno dei più bravi e noti telecronisti di calcio, ora per Mediaset ti occuperai in prima persona di tennis. Per te, però, questo non sarà un esordio assoluto perché hai già commentato il tennis in passato.
Eh sì, io lo commento da quasi quindici anni, ho cominciato con Sky, avendo la possibilità anche di commentare Wimbledon; ricordo di aver fatto la finale del torneo juniores con Quinzi protagonista e vincitore. Ed ai tempi ho fatto telecronache di tornei importanti come Amburgo, Cincinnati ma anche l'Open del Canada. In più ho fatto le telecronache degli Internazionali d'Italia per Mediaset qualche anno fa.

Tra l'altro il tennis ritorna direttamente su Canale 5 a distanza di 42 anni. L'ultima volta fu per una finale degli US Open McEnroe-Lendl, commentata da Tommasi e Clerici. Curiosamente in queste ATP Finals i gironi sono intitolati a loro.
Questa è una cosa molto speciale. Le Finals di per sé sono un evento molto molto importante, in più si giocano in Italia, inoltre saranno anche trasmesse in diretta per la prima volta da Mediaset. Domenica si parte con Zverev-Jodar su Canale 5 (poi in diretta ci sarà lunedì Cobolli-Medvedev). Insomma, ci sono una serie di fattori che rendono l'evento molto speciale.

Tu hai uno stile molto riconoscibile quando commenti il calcio. Come ti porrai ora che dovrai fare le telecronache del tennis che ha ritmi totalmente diversi.
Sì, è diverso. Ci sono molte più pause, molto più silenzi. Quasi durante lo scambio si cerca di di non parlare per non dare fastidio. La differenza rispetto al calcio si noterà. Ma devo dire che anche nel calcio sto riducendo delle cose, perché ormai lo strillo è la quotidianità e lo lascio nei momenti in cui la partita impazzisce tipo la maionese. Però di base anche durante le partite di calcio mi piace prendermi delle pause.

C'è un tennista che aspetti di vedere alle Finals?
Jodar. Per lui sono una sorte di advisor. Lo scorso aprile quando è sbucato dal nulla, ricordiamo in modo doveroso che ha iniziato l'anno da numero 165, ho detto: ‘Questo secondo me entro un anno riuscirà a battere tutti i migliori, anche Sinner'. Non è ancora successo. Ma diciamo che tra tutti i cosiddetti predestinati che non sono così tanto predestinati poi, tipo Fonseca, lui lo è per davvero.

L'Italia è rappresentata da Flavio Cobolli, che gioca da numero 6 al mondo.
Qui ovviamente il discorso è duplice. Da un lato c'è un discorso di tifo per lui, è l'unico italiano in campo ed è bello. Però come dice anche Binaghi (presidente della federtennis, ndr.). Il tennis italiano è arrivato a un livello talmente alto che forse non ci rendiamo conto realmente cosa significhino i risultati dei tennisti italiani. Non c'è Sinner, ok, ed è un peccato. Ma alle Finals ci sono stati prima Berrettini, poi Musetti e ora Cobolli. Guardando anche i numeri ci si rende conto dell'incredibile continuità del nostro tennis che secondo me ha il potenziale per migliorare.

Il tennis adesso ha più tesserati del calcio.
Non si tornerà più indietro, andremo avanti con questi numeri con la Federazione tennis che ha più affiliati di quella del calcio. Si va verso un tennis che può diventare in toto il primo sport italiano, anche se il calcio fa e farà numeri irreali sempre. Guarda poche settimane l'audicnce di Barcellona-Real Madrid, che ha fatto oltre due milioni, certo era ed è una partita importantissima, attesa, ma che non ha nulla di italiano.

Purtroppo in questa edizione manca Sinner, vincitore delle ultime due edizioni.
Questo è un peccato. L'interesse resta alto, perché abbiamo grandi campioni e tutti i biglietti sono stati venduti. Però, ti dò un dato. Nel 2026 Sinner ha vinto tutte le partite giocate con i tennisti qualificati alle ATP Finals ed è una cosa clamorosa. Quasi da far giocare un torneo a parte per sfidarlo.

Che ne pensi di Zverev numero 1 del tennis?
Lui contro Jannik ha sempre fatto e farà una fatica enorme. Con Alcaraz le partite se le divide se vedi i precedenti. Con Sinner non c'è partita. Lo devasta ogni volta che lo affronta. Il problema non è tattico, ma mentale. Non riesce a reggere Jannik mentalmente, che per lui è troppo forte, come ha dimostrato nelle partite giocate quest'anno tra Indian Wells e Madrid, quattro partite e non ha vinto un set.

Si, ma al di là delle sfide con Sinner si discute tanto sul fatto che non sia un numero 1 degno?
Senz'altro è un ottimo giocatore Zverev, è un campione, punto. Mentre gli altri due sono due fuoriclasse assoluti. Secondo me il suo è quel tipo di forza per cui tu sei Lewandowski nell'epoca di Messi e Cristiano Ronaldo. Non puoi arrivare mai a quei livelli.

Il tennis lo segui da quand'eri un ragazzino, chi era il tuo preferito?
Agassi.

Invece tra Federer, Nadal e Djokovic chi prendi?
Eh, difficile. Talento senza dubbio Federer, cuore Rafa, ma penso che Djokovic sia stato quello più completo, che per lui penso sia la parola giusta.

Virando sul calcio. Tu non sei mai stato tenero con Allegri, che fin qui sta andando maluccio con il Napoli, come li spieghi i suoi risultati?
Io non ce l'ho con lui, ma con quelli che raccontano le sue gesta in maniera sbagliata. Questa cosa mi disturba molto. Non ho nulla contro la persona, ma non mi piace il suo modo di fare calcio. I calciatori del Napoli li vedi che sono molto nervosi. L'idea di gioco non c'è, era cosi anche al Milan e alla Juve. Le attenuanti le ha, la società non ha fatto mercato, ma passare dal primo e secondo posto a stare a metà classifica dietro pure a Cagliari e Frosinone…Il Napoli non può essere sempre in lotta per vincere lo scudetto, ma è piena di giocatori forti che vengono portati a giocare malissimo.

Invece Roberto Mancini con la Nazionale sta facendo un ottimo lavoro, al di là del 3-1 alla Francia.
A me piacciono molto le idee di Mancini, la freschezza che lui ha, il rischio che si prende, in particolare nel convocare i giovani, come fece all'epoca con Zaniolo e anche a questo giro sta convocando tanti ragazzi. Lui è uno che non ha paura delle conseguenze, non ha paura di sbagliare, di perdere. Non l'ho apprezzato quando è andato all'estremo, come quando abbiamo perso con la Macedonia, e la fuga successiva. Il risultato con la Francia è grosso, non mi aspettavo vincesse così, ma Mancini è un allenatore che brilla.

Come Allegri in Serie A in difficolta c'è anche Luciano Spalletti, che è sempre nel mirino della critica.
Io lo vedo sempre molto forte. Anche lui ha avuto tanti infortunati (Yildiz, Gonzalez, Conceicao, Thuram, Locatelli ndr.), ma i suoi non vengono valutati. Per molti Spalletti è l'agnello da sacrificare ed è una delle cose che non mi piacciono delle narrazioni a senso unico. La Juventus negli anni è stata costruita abbastanza male. Non dico Spalletti sia perfetto, ma se lo discutiamo dobbiamo cambiare mestiere. Ha migliorato le squadre che ha allenato, i giocatori, ha ottenuto risultati, ha vinto uno Scudetto storico con il Napoli che l'estate precedente aveva venduto quattro calciatori di alto livello.

Mourinho invece con il Real Madrid è tornato a volare.
Ha una squadra fortissima, vale un miliardo e quattrocento milioni di euro secondo i dati. Se non vince quest'anno…

Oggi il miglior allenatore al mondo chi è secondo te?
Luis Enrique. Lui è l'erede di Guardiola. Mentre Fabregas è il loro erede. Sono tutti spagnoli, una volta i migliori allenatori era i nostri, adesso sono gli spagnoli, se poi ci aggiungi anche De la Fuente e Emery si capisce ulteriormente il loro predominio.

Un Mourinho o un Allegri nel tennis c'è?
No. Perché nel tennis si va sempre verso una grande evoluzione. Si evolve tutto. Si evolve il gioco, cambiano le racchette e anche gli allenatori, e si cambiano anche gli allenatori come hanno fatto per la prossima stagione Sinner e Shelton. Penso che non ci sia nessuno che rimanga così indietro e rinunci ad evolversi come nel calcio.

Al contrario c'è un Luis Enrique quindi nel tennis?
Secondo me è Ferrero. Basta vedere le difficoltà che ha riscontrato Alcaraz dopo la sua separazione. Ora sono molto curioso di vedere come andrà con Shelton, al quale non mancano né il braccio né la potenza. Se Ferrero gli sistema tutto il resto avremo un nuovo partecipante al vertice assoluto del tennis.