Rabiot contro gli arbitri dopo Genoa-Milan: “Mentire continuamente non vi farà andare avanti”

Adrien Rabiot non ce l'ha con Massa. E non ce l'ha nemmeno col giallo a Marcandalli del Genoa. Il fallo a centrocampo, in ripartenza, lo ha fatto arrabbiare. Quello che è successo dopo lo ha fatto esplodere. Perché dopo la partita l'ex arbitro, Calvarese, ha difeso interpretazione e ammonizione del direttore di gara. E il centrocampista del Milan gli ha risposto in pubblico: "Mentire continuamente non vi farà andare avanti". L'ex fischietto aveva giudicato corretta, o comunque sostenibile, la decisione del direttore di gara con riferimento alla zona grigia e al VAR. Una frase pesante, perché sposta la discussione sul singolo episodio di gioco dal campo alla credibilità delle spiegazioni arbitrali.

Il DOGSO e il giallo a Marcandalli

Marcandalli stende Rabiot. Massa tira fuori il giallo. Rabiot vuole il rosso. Per lui è DOGSO. Calvarese nel suo video parla di 65 metri e di posizione defilata. Non parla di Cisse. Eppure la norma IFAB sul DOGSO dice che va valutata anche la posizione degli altri attaccanti. E Cisse era centrale, libero, lanciato a rete. Quello è il punto che manca nel video. Rabiot protesta e si prende il giallo anche lui. Dalla panchina volano altre proteste, tre espulsi dallo staff.

Sotto quella clip Rabiot entra diretto nella discussione. Non scrive "era rosso". Scrive che il problema è un altro. Che si può sbagliare, ma non si può raccontare che non si è sbagliato. Che a forza di difendere tutto "è il calcio italiano a subirne le conseguenze". Prima era una discussione su un fallo. Adesso è una discussione su chi spiega i falli.

Calvarese: "Col rosso il VAR non sarebbe intervenuto"

Calvarese replica così. Non dice: ho ragione io. Ma aggiusta il tiro. "Diciamo subito che si tratta di un episodio complesso, siamo nella zona grigia". E poi aggiunge la frase che conta davvero: "Se l'arbitro Massa avesse estratto il cartellino rosso, il Var non sarebbe intervenuto". Cosa ha voluto esporre? Che il cartellino giallo estratto da Massa non è una verità assoluta, ma è stata una scelta fatta entro un margine di valutazione previsto dal regolamento. Quindi, non errore da matita blu, qualcosa di grossolano o palesemente ingiusto.

Non è più giallo o rosso. È bugia o zona grigia

È bugia o zona grigia? È da qui che s'è accesa la discussione. Se il VAR avrebbe accettato anche il rosso, perché difendere il giallo come se fosse giusto e basta? È questa la domanda che Rabiot lascia in piedi. Dice: se avete sbagliato, ammettetelo. Se invece continuate a dire che è tutto giusto, così non si va avanti. È un'accusa che va oltre la valutazione tecnica del singolo episodio. E non è una domanda sul fallo. È una domanda su come si raccontano i falli.