Filippo Facci a Tv Talk contro Report, Claudia Di Pasquale replica: “Non abbiamo mai perso una causa”

Sei giorni dopo il debutto, il nuovo Report si è seduto sul divano di Tv Talk. In studio c’era Filippo Facci, che contro il programma di Rai3 polemizza da anni. In collegamento c’erano Claudia Di Pasquale e Daniele Piervincenzi, che da domenica 8 novembre conducono l’inchiesta della domenica sera. Il confronto è andato oltre i numeri dell’Auditel e ha toccato il punto da cui il programma non può prendere le distanze: il metodo Report.

Il “punticino” di share secondo Facci

Facci comincia dagli ascolti. La prima puntata senza Sigfrido Ranucci, sospeso dalla conduzione dopo un’estate di polemiche, ha fatto 1.182.000 spettatori e il 6,6% di share. Un anno fa l’esordio stagionale si era chiuso al 9,3% con quasi mezzo milione di spettatori in più. Facci lo chiama un “punticino”, e per lui la perdita ha anche un lato buono:

“Questo punticino in meno di share spero abbia un lato positivo perché quello che non c’è più e spero non ci sia più è sovraccaricare Report dell’aspettativa. Prima c’era l’anticipazione, la querela, perché il conduttore sapeva creare questa cosa, extra giornalistica e extra servizio pubblico, se non c’è più è anche meglio. Almeno si analizzano i servizi punto e basta”.

Ranucci non viene mai nominato, ma il bersaglio è lui. Facci se la prende con il conduttore che accendeva la settimana prima di andare in onda, tra anticipazioni sui social, minacce di querela e vigilie da derby, e lo indica come il vero problema. Per lui il programma ne esce più leggero, e quindi più facile da giudicare.

La maionese giudiziaria

Poi arriva l’immagine più forte della puntata, che sembra presa da un ricettario. Facci dice che la sua critica riguarda un solo aspetto:

“Io sono stato critico solo con una cosa: esiste un tipo di servizio di Report che è giudiziario, d’accatto, scandaloso, che tende a rimescolare ingredienti prescindendo dagli esiti giudiziari pur di far uscire una determinata maionese. Spero che non ci siano più questi contenuti”.

È un’accusa che i detrattori di Report fanno da sempre: inchieste che metterebbero insieme atti, intercettazioni e suggestioni senza aspettare cosa decide un giudice. Facci però la dice nel posto meno comodo, mentre chi deve difendere quel lavoro è in collegamento e lo ascolta.

La replica di Claudia Di Pasquale

Di Pasquale entra in Report ai tempi di Milena Gabanelli e oggi ne è il volto. Non lascia passare la cosa e collega le parole di Facci a quello che è successo negli ultimi mesi:

“Dopo la campagna di attacchi che c’è stata questa estate che ha trascinato il metodo Report in senso dispregiativo. Non è così scandaloso. La campagna che c’è stata ha messo in discussione questo metodo, ma non abbiamo mai perso una causa, nonostante ne abbiamo ricevute centinaia. Studiamo e leggiamo centinaia di pagine prima di andare avanti”.

Per difendersi la conduttrice usa il terreno scelto da Facci, quello giudiziario. Se il problema sono gli esiti nei tribunali, risponde, il conto è a favore di Report: centinaia di cause ricevute e nessuna persa. Sulle “centinaia di pagine” lette prima di ogni servizio, il messaggio è che lì nessuno improvvisa.

“Si può anche sbagliare”

Facci risponde con cinque parole: “Si può anche sbagliare”. Non insiste e non cede. Lascia intendere che anche un metodo che vince in tribunale può sbagliare l’impostazione, il montaggio o l’enfasi, cioè proprio quello che lui aveva chiamato maionese.

Il confronto finisce lì, in parità. Rimane però la domanda a cui il nuovo Report deve rispondere da solo: con un conduttore che non fa notizia prima della puntata, basteranno le inchieste? Di Pasquale ha già detto che il pubblico deve abituarsi. Domani sera, con la seconda puntata, si capirà se gli spettatori persi all’esordio cominciano a tornare o se lo share resta quello della prima domenica.